Registro de um gol do Braian neste Brasileirão. Foto: Correio do Povo.
Quando Braian entrou no lugar do Luan, que ainda sofria dos efeitos da amidalite (quem já teve sabe bem), me perguntei por que o uruguaio e não o Bobô ou até o Vitinho. A gente já não segurava a bola no ataque com o Luan e colocar o Braian seria minha última opção pra reverter isso. Só que a ideia do Roger era outra, como ele revelou na coletiva depois da partida, ele queria alguém pra disputar os balões que a defesa estava precisando dar, dar a casquinha pra um companheiro. Coisa que Bobô nem Vitinho não fariam bem, devido as suas características. Isso, não dá pra negar, o uruguaio fez razoavelmente bem. O problema é que, na hora de ser o centroavante matador, na hora de recuperar aqueles 2 pontos que escaparam no último segundo aqui em Porto Alegre, ele falhou miseravelmente.
Confesso que fui um dos que se iludiu nos primeiros jogos, achando que ele poderia ser um centroavante que não nos deixaria com saudades do Barcos. Talvez o lugar pra ele seja jogando no time B, que está disputando aquelas copinhas da FGF. Seja pra fazer uns gols e pegar confiança ou pra não ficar mais disponível nos jogos do Brasileirão.
O que não pode é haver o linchamento virtual que vimos logo após a partida. Invadir os perfis de redes sociais dele pra ofender de tudo que é jeito não vai fazer ele melhorar a pontaria. Afinal, ele não tem culpa de não ter bola no corpo, nem de ter chegado aqui com status de solução ofensiva.
16 + comentários
Para nós, os jogadores são personagem em um filme com final imprevisível.
Qualquer erro na sua fala(atuação) pode desencadear um final que não queremos.
Esquecemos que por trás desse personagem, há um ator, trabalhando e, que na maioria das vezes, está tentando fazer o seu melhor. Não nos damos conta que por trás desse personagem há uma pessoa que, assim como nós tem sentimentos, frustrações, motivações e família.
Ás vezes, nesse tipo de situação, me pego pensando como fica esta pessoa ao chegar em casa e olhar para sua família e saber que ouviram/leram, tudo que foi barbaridades sobre ela. Penso no suporte necessário que este jogador deve ter nessas horas.
E esse tipo de manifestação não parte apenas do torcedores, ditos “passionais” pela imprensa. A própria imprensa, na busca pelo holofote/ibope, se manifesta desta forma, no mínimo deselegante. Semana passada estava escutando a Rádio Grenal e ouvi, acho que do Pato Moure(?), que o Paulão do Inter, era “cavalo de puxar carroça”. Comentário totalmente desprovido de qualquer senso de inteligência. Fui convidado a trocar de estação. Meu ouvido não é pinico.
Braian não é o único culpado, por termos assistido a sua atuação de ontem e quase ninguém fala dos demais responsáveis.
“De onde menos se espera, dali é que não vem nada” – Barão de Itararé.
É verdade a culpa não é dele, se dependesse apenas da vontade dele, não desperdiçaria as chances que tem, ele até certo ponto é um jogador esforçado, dá vários carrinho e tal, a culpa é da direção que até agora não trouxe alguém descente pra vaga do Barcos, um “camisa 9” que faça gols, o Bobô foi muito mal nos dois jogos que fez até agora, mas ele é bom atacante, acredito nele… VAMOS GRÊMIO
Muito bem Fábio. Eu confesso que fiquei muito louco com o gol perdido. Mas aqui na minha sala, na minha casa. Sou contra essas perseguições na rede, ainda mais quando o time está numa fase boa.
Braian tem: Posicionamento muito bom.
Braian não tem: Ritmo de jogo, velocidade, pontaria e aplicação na recuperação de bola perdida até o meio campo.
Apostas as vezes dão certo, as vezes não dão. É da vida e também do futebol.
Braian também tem a pressão sobre os zagueiros…
Na real, o Bobô, passa pela mesma dificuldade que o Chengue Morales passou, e que o Braian passa. A bola precisa chegar pra eles definirem, no caso do Morales e tbm do Braian, é por cima, para o cabeceio e o Grêmio insiste em jogar pelo meio, que quando tem o Luan acontece. O Bo bobô não perderia essa chance do Braian, nem a mil bolas decisivas que o Barcos teve e perdeu. Como por exemplo no jogo contra o San Lorenzo. A torcida do Grêmio anda muito chata. Ninguém imaginaria essa posição no início do ano.
E sena época tivesse vindo Paulo Baier ao invés de Gladiador? As coisas poderiam estar muito melhores hoje, pois neste tempo todo “sobraram bolas chegando” o que faltou foi qualidade final, faltou o cara que recebe essa última bola e sai sorrindo. Sem mais.
E que a culpa fosse dele não justificaria qualquer tipo de ofensa, agressão ou coisas da caverna. É cumpridor dos seus deveres de treinar e jogar.
O problema é que é ruim demais mesmo. Honestamente, quando contrataram e soube do histórico de gols, somente em um milagre ou que entrasse em um time REDONDO para ter 10 chances de gol por jogo e fazer um. Fico pensando se o salario dele + o do Bobô + o do Vitinho não infla demais a folha. Se sim, daria os três e traria o Barcos. Apenas uma brincadeira, mas estes 3 atacantes nunca serão a solução do Gremio quando precisarmos de nosso elenco.
De fato, não é dele. Minha é que não é. Então: é do Roger. O técnico tem acertado muito, dando treinamentos adequados. Porém, quanto ao Sr. Brian, PELO AMOR DE MEUS FILHINHOS…ninguém aguenta mais. O cara é um fracasso como atacante. Pode ser que funcione como zagueiro, técnico, amigo dos jogadores…lá sei eu o quê. Tá na hora de acordar para uma realidade: o time é muitíssimo limitado, inclusive o treinador. Insistir com o Sr. Braian é uma temeridade e somente demostra a simplicidade do plantel e fraqueza do técnico. Enfim, a Libertadores será um prêmio para nós, e o nosso limite. Não dá para sonhar mais alto…
Quem tu sugere pro Roger colocar ? Claro que o Roger gostaria de ter o Ibrahimovic ou o Balotelli como opções mas infelizmente é o Braian mesmo. E essa torcida tem mais que aguentar o Braian mesmo, enchiam o saco do Barcos taí o resultado.
O fato é que esse não serve para jogar no Grêmio, nem to falando só por esse gol perdido, é que ele é ruim mesmo.
Eu não estou aqui para defender o Brian. Mas se vcs olharem o lance com atenção. Ele consegue tirar o goleiro do alcance da bola. A sorte da ponte e que a bola bate no lateral que vinha acompanhando o lance.
Se tem um culpado e essa diretoria que contratou 3 centroavantes ruins. Manda os 3 essa mora e pelo valor dos 3 contrata um que coloque a bola para dentro.
A culpa é do Roger por tê-lo colocado. Veja como através dos últimos anos sempre tivemos técnicos que bancaram atacantes ruins. Muitas vezes nos afundamos por causa disso. Roger está de parabéns por trazer nosso Grêmio brigador de volta. Mas alto lá, que não tem nada ganho ainda. E, por favor, pare de insistir com o Braian, temos o Bobô
Eu também sou um dos que se iludiu nos primeiros jogos.
Ele marcou logo na estreia, sofreu 2 pênaltis, teve 2 gols mal anulados no mesmo jogo… e perdia gols!
Mas se ele perdia, é por estar na posição. Ele, via de regra, está no meio do fedor, e as vezes a bola chega lá. Mas que dificuldade em botar a bola pra dentro!
Eu não sei se ainda insisto em uma convicção pessoal em acreditar nele, porque me parece que se ele se aprimorar no único fundamento da FINALIZAÇÃO (que é o principal pra um centroavante), ele já será melhor que um, sei lá, Zé Afonso, que teve grande importância em 96.
E algo me diz que o uruguaio tem condições pra isso, porque ele não é um cara que isola bolas, por exemplo. Geralmente seus chutes vão pro gol (mesmo que em cima do goleiro) e com força, então falta o refinamento de tentar colocar no cantinho, mesmo que vá pra fora.
Mas sem corneta ao atleta, acho que a ideia dele jogar umas partidas na copinha é uma boa, pra pegar confiança.
Pode até ser. Eu até defendia essa tese no começo mas está ficando dificil de aliviar pro Braian. Hj o GRÊMIO tem o que não tinha em 2013 e 2014 que é chegada a frente. Hj temos o Douglas e o Giuliano que fazem a bola chegar na frente. Se tivessemos o Barcos no ataque seguramente ele já teria feito o dobro dos gols que fez em 2014. E mesmo sem chegada no ataque o pirata fazia gols e os amendoins enchiam o saco dele.
É por aí…
Mas o caminhão de gols do Barcos foi em 2014, c/ o Dudu e o Luan pra alimentar o pirata, pq em 2013, naquele 4-3-3 do Renato, a cada 2 meses tinha uma reportagem sobre o jejum de gols dele. E o que me irritava nele em 2013 era que ele nunca estava na posição de centroavante, mas criando a jogada para alguém que não tinha o cacoete de estar lá (Vargas/Kleber).
E isso que não sou da turma do amendoim. Se era ruim com o Barcos, pior sem ele.
Mas isso o Braian tem. Ele está onde tem que estar, esperando um cruzamento que o time do Grêmio não tem o cacoete de fazer. Mas quando a bola chega pra ele definir, é aquela desgraça.
Tá cada vez mais difícil de defender o Braian.