Insisto que não estou fazendo o papel de advogado do diabo, mas sem ter todos os contratos (e números) nas mãos, fica impossível dizer se esse negócio com a Globo foi bom ou ruim. Porém, três informações divulgadas nesse mesmo blog não procedem, por isso escrevo esse post.
1- O contrato atual repassa do Grêmio R$18mi/ano, o que dá R$1,5mi/mês, e não R$28mi.
2- O Grêmio não recebe 10% do contrato do C13. Isso se percebe através de um simples cálculo: Grêmio, Cruzeiro, AtléticoMG, Inter, Botafogo e Fluminense estão na mesma faixa, ou seja, receberiam juntos 60% dos valores. Os outros 40% seriam divididos entre SP, Palmeiras, Corinthians, Vasco, Santos, Flamengo e demais integrantes? Nunca.
3- O contrato assinado com a Globo é por TRÊS anos (2012 a 2014), mesmo período licitado pelo C13.
UPDATE: informação oficial é que o contrato é realmente de 4 anos.
Da mesma forma que dizem que o Odone tem interesses escusos, muito mais gente que alimenta a imprensa também tem. Cuidado com tudo o que se lê (fora dos contratos) e se ouve.
Ainda faltam informações e elas devem aparecer logo, logo. Portanto, calma e foco no que importa até as 19h*
HOJE TEM JOGO DE LIBERTADORES.
8 + comentários
Contrato do Grêmio é de 4 anos…
até 2015!
http://www.gremio.net/news/view.aspx?id=12246&language=0
ERRO MEU.
Confirmei agora com alguém dentro do Grêmio e o contrato realmente é de 4 anos.
Valeu, Ezequiel.
http://ccsp.com.br/ultimas/noticia.php?id=51336
VIA CCSP
O Grêmio foi o primeiro clube a anunciar que fechou com a Globo
Pelo acordo, o clube gaúcho receberá R$ 47 milhões por temporada. De luvas, serão pagos ao time R$ 30 milhões, a serem descontados nos quatro anos de contrato com a emissora.
No último acordo, o Grêmio recebia anualmente cerca de R$ 22 milhões.
Diferentemente do que era proposto pela licitação do Clube dos 13 –contrato pelo triênio 2012-2014–, a Globo acertou com todos os clubes por quatro anos (2012-15).
A reportagem apurou que o contrato firmado com o Grêmio é o mesmo que a Globo apresentou para Fluminense, Cruzeiro e Botafogo.
Em um patamar acima desse estão Vasco, Palmeiras e Santos. Já Corinthians e Flamengo receberão valores ainda maiores da emissora.
Minwer, não te acanha em passar mais dados, não é ser advogado de ninguém. A gente debate o Grêmio, então fique sempre à vontade para fazer qualquer correção.
Porém, quanto ao item 1, o balancete do Grêmio do ano passado aponta uma verba de TV de 21,8 em setembro, 16,3 milhões em junho de 2010 e 9 milhões em março (http://www.gremio.net/downloads/contas_de_resultado_set2010.pdf). Mesmo sabendo que é um grande mistério como são feitas as coisas com a Globo, esse número que tu apresentou não está fechando. De qualquer maneira, mesmo que seja valor anual, o contrato do C13 ainda parece melhor do que o dobro hoje.
Porém, mais uma vez, concordo contigo: não dá para ficar ouvindo a imprensa. Por isso gostaria de ver ele esclarecendo isso pro CD, em reunião fechada, sem imprensa, revelando o motivo da pressa. E esse é o meu motivo de pressão.
Saludos,
Fagner
TEM que passar pelo CD. Não tá no Estatuto?
Abaixo o canetaço, viva a transparência!
Fágner, TV não é só Globo/Brasileirão. Tem RBSTV (umas 4milhas) e os valores da Sulamericana, fora os amistosos jogados ano passado (lembro do Avaí e Nacional-URU)
Russell essa questão, juridicamente falando, tem várias interpretações. Uma que li, de outro conselheiro, Edson Berwanger, que é:
"O contrato com a televisão é de competência exclusiva do Conselho de Administração. O estatuto é claríssimo. Contrato novo, novas receitas" e "Um contrato novo, para novas receitas não se enquadra nas previsões e inteligência do artigo"
Além disso, o presidente do CD, Raul Régis, participou de toda a negociação e caso fosse necessária a anuência do CD ele deveria ter se pronunciado.
Provavelmente após o jogo vou dar uma passada no Olímpico pra ver a revisão do P.E. e conversar com o Régis sobre o contrato. Quando tiver mais informações com dados oficiais, posto aqui.
Abs
Minwer, vou ficar aguardando informações, se possível. Caso não seja, pelo menos aguardo um "podem ficar sossegados, foi realmente o melhor". Enquanto essa mensagem não vier de uma fonte confiável, vou continuar me escabelando aqui.
Quanto à nossa "Carta Magna", eu já comentei isso, não consigo entender o estatuto do Grêmio. Não discuto a interpretação desse Edson, mas não vejo clareza nenhuma. Na verdade, acho o nosso estatuto uma zona. Parece que foi feito aos pedaços.
Saludos,
Fagner
Tiago, como eu coloquei no post "Para que serve um estatuto" (http://gremiolibertador.blogspot.com/2011/03/para-que-serve-um-estatuto.html), eu achei "concessão" apenas em um artigo, e esse é de atribuição do Presidente do Grêmio, e não do CA. Diz lá que o CA pode tomar todas as atitudes que quiser para administrar o Grêmio, sem especificar. Dado isso, para mim, é "claro como água" que, como diz o artigo 65, n.II do estatuto: casos omissos serão responsabilidade do CD.
Assim, para mim, o estatuto é uma zona.
Saludos,
Fagner