Caminhamos à passos largos para a auto-suficiência. Isso parece ser de fundamental importância para um time de futebol nos dias de hoje. As referências internacionais, principalmente os campeonatos inglês e espanhol, apontam para este destino, dizem os mais apressados. Logo, estamos em uma evolução enorme. O recente contrato entre os clubes e a Globo rendeu dinheiro suficiente para, com as luvas, pagar por um grande número de reforços no Olímpico. Bonança e céu de brigadeiro, né? Não acho.
Na Europa a tendência é essa. As pessoas normais tem sido, cada vez mais, retiradas do futebol. Um jogo desses na Inglaterra é um evento social. Pessoas normais não tem como pagar para ir a um jogo da Premier League. E, parece, o Grêmio quer ser pioneiro nisso aqui no Brasil: retirar as pessoas normais da Arena. Principalmente porque pratica a incoerência. O clube quer 100 mil sócios. Porém, um esforço como esse, exige, principalmente, a prática de uma mensalidade baixa, que faça com que uma boa quantidade de pessoas “doe” uns vinte reais por mês. Doação, porque o único benefício que um sócio gremista possui é o direito de entrar no Olímpico “de graça”, ou com desconto e prioridade no ingresso (e uns mimos de descontos de camisetas que não valem nem metade do quanto cobram por ela). Como querem que sejamos quase o dobro da capacidade do futuro estádio, esse benefício não é extensivo a todos, mesmo que pudessem sair do Pará e vir todo o Domingo.
Além disso, o torcedor vem sendo desrespeitado pelo Grêmio nessa virada de ano. Ano passado tínhamos um desconto para quem antecipava a mensalidade, para quem autorizava débito em conta e para os dependentes que, em meses sem jogo, não pagavam. Acostumei a não pagar a minha dependente em dezembro e janeiro, já que pouco jogamos nesse mês. Em dezembro, com apenas um jogo (fora do Olímpico), paguei apenas a minha mensalidade. Nesse mês, além do reajuste, perdi o desconto e, por causa de um único jogo, no final do mês, tiraram integralmente o valor da minha dependente da minha conta. Ou seja, de R$ 131,00 que eu pagava nos meses com jogos, fomos a R$ 166,00 (27% de aumento real). Ou seja, ela vai pagar R$80,00 reais para ir à estreia do Grêmio no gauchão. Mas podia ser pior: se eu pagasse aquela taxa mais barata, de R$ 18,00, teria que pagar R$ 26,00 (45% a mais) e se eu tivesse residência no interior passaria de R$ 55,00 para R$ 72,25 (31%).
No entanto, o Grêmio admite um reajuste médio de 15%, além da perda dos 5% de desconto para quem pagava em débito, o que é uma lógica cruel. Se não bastasse isso, quem se coloca criticamente contra o Grêmio é hostilizado – algumas vezes até publicamente – por vários envolvidos de alguma forma coma direção. Também pelo próprio presidente, como vimos ontem. Mesmo que nós já conheçamos a sua intolerância contra o “porre de democracia” que existe na internet, ele precisa aprender que o Grêmio precisa do torcedor e que ele precisa engolir seu ego enorme e ficar quieto. A resposta deve vir de dentro do campo, não de letrinhas dadas pelo microfone, nem fugindo do confrontamento com o torcedor.
Pelo andar da carruagem, logo o nosso representante máximo (como isso me embrulha o estômago…) vai dizer que o Grêmio é auto-suficiente em relação à torcida.
21 + comentários
Pior é pessoas como eu, que mora no interior, que não mora nas redondezas de Porto Alegre mas sempre que possível vai ao olimpico matar a saudade, não poderá mais ir na Arena, pelo jeito obrigatoriamente você ter´que pagar esses valores abusivos para assistir um jogo, se ainda fossemos um estado de burgueses, mas não temos tanta grana assim…vou ter que me contentar em ver jogos do gauchão e jogos do camp brasileiro contra uns timinhos porque de resto não vai dar pra assistir na Arena.
OUTRA COISA QUE ME CHAMA ATENÇÃO É…tinha rumores que a GERAL recebia incentivos do ODONE e ainda recebe, queria saber se a GERAL vai pagar essas mensalidades ou se ela já paga desde antes.(DÚVIDO)
ASSIM FICA FÁCIL.
O futebol gremista só será visto na Arena pela elite? por pessoas mais abastadas? FODA-SE. O que interessa é taça no armário amigo..é o clube crescer ganhar títulos, aumentar a torcida. Ou você prefere continuar pagando menos, continuar ir assistir aos jogos e não comemorar NADA, e ainda ver o Inter empilhar títulos? Futebol se faz com dinheiro e ponto final. NÃO EXISTE EXCEÇÃO NENHUMA. Times baratos conseguem assustar, ganhar até vaga para libertadores, mas não ganham título algum. Não gostou do aumento? VAZA e dá lugar pra outro que esteja a fim de pagar.
Que pensamento pequeno Gabriel. Quer dizer que cobrar por melhorias é absurdo? Em vários outros clubes que se dão ao direito de cobrar mais em suas mensalidades é oferecido diversos benefícios. O Grêmio está fazendo algo grande SIM mas sua torcida na maioria continua na classe media baixa e o futebol brasileiro é um esporte popular. Deve contemplar todas as faixas sociais. E deixar para cada um decidir qual que melhor lhe agrada. Enfiar uma mensalidade goela abaixo do sócio é abuso. E só demonstra falta de respeito. E se o sócio fosse menos conformado com essas coisas já tinha metido a boca no trombone. Dinheiro suficiente para fazer um bom time já temos. Quero ver agora a gestão eficiente. Caso contrário no futuro poucos vão comemorar os títulos ganhos.
Não fazem cinco anos e com NOVENTA reais, pagava-se DUAS cadeiras. Hoje, uma custa quase o dobro. Dá quase 400% de aumento.
Sobre quem vai ao estádio, a resposta é simples. É oferta e demanda. Além do quê, O objetivo do clube não pode ser a maior renda, mas a maior renda com estádio cheio.
Ou seja, o primeiro objetivo é encher o estádio; depois, garantir o maior faturamento possível.
É ridículo o estádio não estar cheio em todos os jogos. A conta é simples. E exagerarei nos cortes.
Peguemos apenas a população da cidade de Porto Alegre, arredondando: 1.500.000. Digamos que desses, 2/3 não liguem para futebol. Temos 500.000 pessoas que gostam e se importam com o esporte. Desses, 3/5 só pratica e/ou não torce para nenhum dos times da cidade. Temos 200.000 pessoas que gostam ou do Grêmio ou do Inter. Desses, metade torce para cada time: 100.000.
Ora, se há 100.000 pessoas na cidade que são realmente gremistas (e tem que ser mais!), e o estádio tem capacidade para 50.000, o campo tem que estar lotado sempre. Há 2 pessoas interessadas por cada lugar do estádio. Se esses 2 não estão se estapeando por um ingresso, há uma falta de comunicação SÉRIA entre o clube e esses torcedores.
Geralmente quem vem com esse discursinho de “não reclama e vaza” é quem não é sócio. Quando o Grêmio tava na merda eu me associei. Agora, o Grêmio não tá nem aí para as pessoas. Nem o ingresso do Campeonato Brasileiro subiu de preço tanto quanto as mensalidades do Grêmio. Não conheço nenhum estudo que dê conta de quanto um gremista é capaz de pagar para ver jogos. Acho que o movimento de associação vai parar por simples falta de dinheiro de quem realmente quer ir ao estádio.
Só para simplificar: o Odone está aumentando a renda do Quadro Social com a mensalidade por não saber como aumentar o número de sócios. Quem já é, se sujeita a pagar, porque sabe que não tem mais disponível. E o comentário do Sancho pega bem a coisa: se tanta gente quisesse mesmo ser sócia e ir ao jogo, o estádio estaria sempre lotado, como acontece na Europa. Aqui não é o caso.
E pra finalizar, Gabriel, não me importa nada o Grêmio ser campeão e a torcida ficar de cara e largar de ir ao estádio por que o Grêmio trata mal seu torcedor.
Saludos,
Fagner
Achei que só eu estava achando um absurdo o aumento da mensalidade, sou sócia-torcedora e pagava R$ 33,00 por mês, mais R$20 a 25 por jogo. Recebi diversos e-mails sobre o Plano Azul, e já estava me planejando para contrata-lo, afinal mais R$ 20 por mês durante dois anos era possível pagar e ainda tinham as 5 camisetas.
Planejava até perceber o desconto de R$ 42 na minha conta no começo do ano, quase 30% a mais! E nenhum e-mail sequer para informar… Se já aumentou tudo isso sem Arena, não quero nem ver o que será descontado em janeiro de 2012…
E o Plano Azul? Nem pensar!
Não adianta só pedir ajuda ao torcedor, tem que dar algo em troca. Se vai cobrar mais, pelo menos um e-mail avisando! Principalmente pra quem tem debito em conta, como eu, e só fica sabendo o novo valor depois que já foi descontado. Para mim o valor é pequeno, mas fico imaginando quem paga mais mensalidades e cadeiras o susto que não levou logo no começo do ano!
Gostaria de contribuir mais com o meu time, mas a cima de tudo gostaria de ser tratada a altura! O Odone precisa entender que não é ele quem nos faz um favor e sim nós, pagando a mensalidade em dia até na segunda divisão ou indo a jogos para ver Brandão ou Clementino no ataque… E a cima de tudo temos que suportar a birra dele com um dos maiores ídolos do nosso time.
Acho que já chega pra ti Odone, aproveita leva o Pelaipe contigo…
Cara, eu moro em Santa Cruz e vou no máximo a uns 6 jogos por ano. Pago dízimo todo mês, agora tá 42 pila, débito em conta…é foda…mas não abro mão disso, é o mínimo que posso fazer pelo Grêmio….agora, quem me responde isso: como tirar o Odono do poder?
Numa visão simplista e descontextualizada poderia dizer que o aumento das mensalidades se deu pela desvalorização da moeda, inflação e tal… No entanto, hoje vivemos um momento ímpar na história do Grêmio (não falo da ausência de títulos) – a construção do novo estádio, a Arena mais moderna do Brasil (já ouvi isso em outros momentos, mas relacionados a sites e ônibus).
O quero dizer com isso. Como é sabido de todos uma das fontes de custeio dos clubes é o quadro social (que hoje dá um bom retorno para o Grêmio), só que, na Arena, o Tricolor terá de repassar o valor dos ingressos à superficiária. Assim, se metade dos 60 mil torcedores não pagarem seus ingressos e a outra metade pagar do 50 % do valor, como o Grêmio vai repassar o montante se a cada jogo apenas 25% do valor das entradas serão arrecadadas??? Ora, o Quadro Social, que hoje mantém grande parte da estrutura do clube, vai existir para se pagar (pelo menos durante os 20 anos).
Portanto, ou o quadro social dobra o número dos sócios (extrapolando muito a capacidade da Arena), aumentando os recursos para custeio dos ingressos à superficiária, ou aumenta-se a mensalidade e corre-se o máximo possível dos sócios antigos que entram de graça. O que vocês acham que ODONO escolheu.
Experimentem ficar sem pagar a mensalidade (um, dois meses), vão fazer vocês migrarem para outras modalidades Torcedor Ouro ou Diamante (pagam parte do ingresso).
Disse vocês, pois sou sócio torcedor.
E Fagner, entendo bem a dificuldade de pagar caro pra ir a jogos (um por mês para ser específico), porque moro atualmente em Uruguaiana (650 Km de POA) e não é fácil (não pela distância, mas pelo dinheiro).
Um abraço e que venham as taças
Finalmente alguém para citar isso da mensalidade! Sou sócio contribuinte desde 2006 (tem que acha pouco tempo, mas depois faz a contas de quanto eu já “contribui” com o clube). A cada ano eu tenho as mesmas reclamações com o Grêmio, sempre o reajuste anual é alto.
Eu não sei qual realidade o clube vive, e eu não vou falar aqui sobre questão de pagar para ter título, time e bla bla bla… isso não é a questão.
Vamos analisar do ponto de vista de um trabalhar comum, não sou funcionário público, portanto meus reajustes salariais se não envolver algum tipo de promoção são apenas para repor a perde com a base na inflação do período. Mas parece que o #Odono acha que os torcedores são como ele, que “mama” em seu cargo “público”, mas enfim, não é o ponto também.
O fato é que isso não é uma atitude apenas do #Odono, mas que vem crescendo no Grêmio de tempo em tempo e vou mostrar os números aqui para vocês.
Só uma pequena explicação, quando me tornei sócio não tinha pagamento em débito nos primeiros meses, quando mudei no início ainda de 2007 em nenhum momento de foi passado informação de “desconto” para débito e nem tão pouco a minha mensalidade reduziu. Portanto considerando isso, os reajustes são em cima dos valores que eu sempre paguei.
Vamos lá!
2006
Mensalidade = R$ 35,00
2007
Reajuste = 14.28%
Valor do Reajuste = R$ 5,00
Mensalidade = R$ 40,00
2008
Reajuste = 25.00%
Valor do Reajuste = R$ 10,00
Mensalidade = R$ 50,00
2009
Reajuste = 10.00%
Valor do Reajuste = R$ 5,00
Mensalidade = R$ 55,00
2010
Reajuste = 9.10%
Valor do Reajuste = R$ 5,00
Mensalidade = R$ 60,00
2011
Reajuste = 10.00%
Valor do Reajuste = R$ 6,00
Mensalidade = R$ 66,00
2012
Reajuste = 25.75%
Valor do Reajuste = R$ R$ 17.00
Mensalidade = R$ 83,00
Reparam que em 6 anos “DOBROU” e aumentou mais um pouco ainda o valor???
Pois então! No Portal do Associado (http://www.srvgremio.com.br/socio/promotions.php) minha mensalidade mostra como R$ 86,00, porém R$ 3,00 é o valor do boleto, como não é meu caso foi debitado em 6 de Janeiro de 2012 os R$ 83,00. Teremos 1 jogo apenas no Olímpico dia 21/01 as 21 contra o Lajeadense! Depois só dia 02/02 a próxima partida em casa…
Tem que pensar no clube, tem sim, mas infelizmente eu tenho que pensar no meu bolso. Com reajustes, meu salário não dobou em 6 anos. Diferente de nosso presidente que aumentou seu salário em 73% (sim ele votou a favor http://zerohora.clicrbs.com.br/rs/politica/noticia/2010/12/deputados-gauchos-aprovam-reajuste-de-73-nos-proprios-salarios-3149633.html)
Isso é mais uma manobra ao meu ver para se livrar do problema “sócio com acesso liberado” na Arena! Uma penas a situação em que se encontra.
Vou buscar alternativas, se conseguir um pacote de Futebol com todos os jogos do Grêmio na TV por assinatura vou cancelar meu título e passar a ver em casa mesmo, onde ainda posso tomar uma gelada enquanto vejo o jogo.
E esse papinho de não tá feliz passa a vez é bem infantil… além do mais, sócio nas modalidades antigas de “acesso liberado” não existem mais.
Minha tristeza é parar de contribui com o meu clube do coração… fazer festa, levar meus filhos ao jogo e passar essa verba para um empresa de TV. Acha que é pouco, faz a conta então! R$ 83,00 x 12 meses = R$ R$ 996,00. Isso para mim faz uma baita diferença, pois sou assalariado!
É mais um desabafo mesmo Fagner, pois sei que isso não vai dar em nada! Infelizmente!
Maurício (o de Uruguaiana) de modo geral, concordo com o comentário. Porém, essa história toda de “arena mais moderna” veio em função da situação atual, onde temos um custo de 5 milhões anuais com a manutenção estádio. Bem, disseram que, com a Arena, esse custo não existiria mais e que ela, inclusive, daria lucro mesmo quando não tivesse jogo. E esse lucro não paga a diferença pela entrada “de gratis” do QS?
Mais uma coisa: o tricolor, no ano passado, quando tava mal das pernas, fez ingressos compra 1 leva 2, gaste 150 reais e ganhe um ingresso, tudo para botar 20 mil pessoas no estádio (quase sempre sem sucesso). Agora só porque tem Arena o público vai aumentar? Não. E o Grêmio vai pagar todo o mês pela eventualidade de todos os sócios irem? Acho que também não. Então a conta tá capenga. A mensalidade de um sócio que não vai paga a de quem vai. O aumento foi oportunismo. E, para piorar, tá muito mal explicado.
Os aumentos estão ocorrendo sem estudo, em cima de um “valor alvo” para cada lugar no estádio. Não estão levando em conta quem é sócio do grêmio. Estão apenas imaginando que, de uma hora para outra, a classe A vai inundar os estádios e gastar muito por jogo. Isso não vai acontecer. E quem era sócio há tempos, como eu, acaba se ferrando. Não é certo. Acho que, inclusive, a tendência é que o número de sócios diminua (o que é uma notícia muito boa para os feudalistas da Azenha).
Saludos,
Fagner
Fagner, não desmereço e não digo ser desnecessária a construção da Arena, só acho repetitivo o presidente falar apenas disso, quando na verdade o que importa é o time, a torcida, a camisa, o Grêmio.
E, realmente, o Olímpico dá gastos em manutenção que a Arena não dará. Mas, não estou falando de cobrir gastos com receitas vindas de outra fonte. Estava apenas dizendo que se tratando de Quadro Social, por mais que a Arena não lote e permaneça os índices de público do Olímpico, haverá gastos com o repasse à superficiária dos ingressos dos sócios proprietários. O que acarretará, sem dúvida, diminuição dos recursos oriundos do QS.
Ainda, não sou contrário a esta modalidade de sócio, inclusive faria a migração se hoje estivesse disponível, apenas expus meu ponto de vista: na nova casa do Grêmio Sócios Antigos não são bem-vindos.
Maurício
Também acho que a Arena é necessária, a Azenha não tem estrutura para grandes jogos, é muito residencial. Mas não existem estudos sobre isso, está muito embrionário – mas, para evitar “possíveis choques” o Grêmio já está aumentando. Não considero que os gastos com o QS sejam de uma fonte diferente à da Arena. É o único benefício que temos, logo, é a mesma coisa.
E concordamos principalmente no que é o Sócio hoje. O próprio termo “sócio” apenas para entrar no jogo está ficando cada vez mais sem sentido. E creio que vai acabar sumindo aos poucos, para haver apenas os que comprar pacotes anuais de jogos, como na Inglaterra.
Saludos,
Fagner
Meu caso é o mesmo… sócio desde 2006. Como aumentam absurdamente o valor da mensalidade sem ao menos avisar os sócios? Desrespeito total com o torcedor. R$ 86,00 é muita grana pra quem é do interior e ainda precisa pagar transporte e alimentação a cada jogo. A elite não lota estádio!
A longo prazo, perderemos torcedores com esses valores altos.
Sinceramente, há 10 anos sem um mísero título decente, o “gremismo” tem sido passado para as novas gerações através da empolgação da torcida, do fanatismo demonstrado nos jogos.
Como conseguiremos novos torcedores com valores tão altos? Será possível lotar a arena com torcedores das diversas classes?
O Odone tem metido os pés pelas mãos, contratado jogadores caros a torto e a direito, já que, se ganhar algo, provavelmente se reelege, se não ganhar, será problema de próxima diretoria.
Pessoal, só uma ideia.
O Grêmio não é uma empresa? Se sim, poderia adotar a categoria de sócio da empresa mesmo, com direitos a lucros.
Teoricamente, cada sócio paga X por mês para comprar Y cotas. Isso dá direito a entrada nos jogos, bem como o lucro distribuido no final do ano.
Aí sim, estaríamos de fato investindo no Grêmio e todos os investimentos em termos de jogadores e infra-estrutura (ARENA) fariam mais sentido pra nós torcedores.
Só uma ideia. Por favor, experts no assunto contribuam.
Abraço,
vítor
Buenas Fagner,
muito bom seu texto mesmo. Moro na Inglaterra há quase 5 anos agora, e logo que me mudei não tive que cancelar minha associação pois não tinha dinheiro para pagar as mensalidades. Desde outubro de 2010 consegui um trabalho e decidi voltar a contribuir para o clube. Quando fui fazer a aplicação (para mim e minha namorada), fiquei impressionado com a falta de organização do QS do clube quando. Depois de 3 meses de tentativas frustradas de me associar pelo portal e 7 email para o QS (simplesmente porque o formulário não aceitava “CEP” do exterior), acabei mandando um email para o consulado aqui de Londres, e em 2 dias recebo um email do QS contendo um formulário em ‘word’ para q pudesse me associar. Pois bem, formulário preenchido e mandado num email ao QS há 2 semanas atras e nem sequer um email automático dizendo que receberam minha aplicação me mandaram. Realmente não entendo essa falta de organização do clube num departamento que é tão importante. Sócio que moram longe de Porto Alegre, pagam mensalmente ao clube sem ganhar nenhum beneficio por isso, e ainda tem que parir um bigorna pra ‘forçar’ teu dinheiro guela a baixo do clube. Antes que me tirem para filantropo, a razão de eu querer contribuir para o clube mesmo sem ir a jogos – ou ter desconto na Panvél – é simplesmente por que mesmo morando longe, tendo que caçar um ‘stream’ da vida pra assistir cada jogo, com o computador travando, e numa resolução que mal se vê a bola; o Grêmio é uma grande parte da minha vida. Mesmo morando longe – inclusive de flautas – cada jogo do Grêmio ainda é um evento que tem o poder de alterar completamente meu humor durante a semana. Então, nada de altruísmo da minha parte, quero me re-associar simplesmente porque acredito que dinheiro da mensalidade servirá de ajudara para formarmos um time melhor, que consequentemente fará com que meu dia-a-dia seja mais feliz.
Abraços,
gustavo
Bom dia, Caros Torcedores Gremistas.
Aos moderadores deste Blog, peço a permissão de escrever estas linhas para convidá-los para uma revolução no futebol brasileiro.
Como todos sabem, ao final do clube dos treze, houve uma divisão de cotas de TV que causa um enorme distanciamento entre os clubes grandes do futebol Brasileiro, entre eles esta o Grêmio.
Hoje temos dois clubes (Corinthians e Flamengo) que recebem uma cota de TV muito superior aos demais clubes, em médio prazo terão no Brasil um campeonato de dois times grandes e apenas outros médios, como infelizmente aconteceu na Espanha. Gostaria de convidar os donos deste blog para juntos divulgarmos a campanha que se iniciou com o jornalista Odir Cunha e que já se espalha pela torcida paulista, o que ainda é muito pouco, pois temos que atingir todas as torcidas contraria a este absurdo que a CBF e a GLOBO querem impor ao nosso torcedor. Peço humildemente que leiam os tópicos da campanha no http://blogdoodir.com.br/ e que se for pertinente aos torcedores do Grêmio se engajar nesta luta contra o fim dos grandes clubes brasileiros em prol de apenas dois clubes, escrevam em seus Blog e divulguem a campanha nas redes sociais, para que possamos assim atingir o maior numero de torcedores brasileiros, já que os presidentes dos nossos clubes não reagiram por interesses que até agora não entendemos, vamos nos unir contra esta vergonha nacional!
A grande desculpa da rede Globo é que estes times dão mais IBOPE que os demais, nós podemos reverter este quadro, uma pesquisa do jornal Lance em parceira com o Ibope, divulgada em 2010, apontou que Corinthians, com 21%, e Flamengo, com 16%, são os times com maior índice de rejeição do País.
A mesma pesquisa concluiu que as maiores torcidas do Brasil são as de Flamengo, com 17%, e Corinthians, com 13%.
Isso quer dizer que em um jogo do Corinthians, transmitido pela tevê, há mais pessoas torcendo contra o alvinegro da capital do que a favor (cerca de 60% a mais de secadores!!!). Ou seja: o torcedor que mais detesta esse time é o que está contribuindo mais para que ele receba maior cota de tevê, patrocínio, merchandising etc., aumentando a distância econômica entre ele e os demais.
GREMISTAS, VAMOS LUTAR CONTRA O FIM DA ESPANHOLIZAÇÃO DO NOSSO CAMPEONATO!
Não sou rico, mas acho completamente justo esse aumento na mensalidade de sócio. É graças a esse incremento de receita que montaremos um grande time, um time campeão. Infelizmente, tem torcedor que pensa pequeno ainda, que quer pagar R$ 10,00 por mes pra ser sócio, e ver o time disputar a batalha dos aflitos. A Arena será um estádio diferenciado, pronto para ser um evento familiar de fim de semana, com direito ao torcedor ir cedo para almoçar, tirar fotos, visitar museu e loja do clube, assistir ao jogo com extremo conforto e ir embora para sua casa. Acho completamente justo isso. Quem não curte, que faça abaixo assinado para continuarmos no Monumental, vende a Arena pra algum outro clube que queira crescer, como o Zéquinha ou o Cruzeirinho.
Acho certo cobrar mais, e eu não me associei qnd o Grêmio estava mal, mas qnd comecei a ir no estádio, em 93.
DB7, não existe a menor relação entre o dinheiro do QS e “um time forte”. Quatro jogadores ganhando 500 mil (filosofia de contratação que temos hoje no Olímpico) já detonam o valor do QS. Pagamos valores de Europa para os jogadores, mas o Sócio paga mais que na Europa só para ir ao estádio. Se contratar mal, muito dinheiro e pouco dinheiro dão na mesma.
Saludos,
Fagner