Baixei a análise das finanças dos 20 principais clubes brasileiros de 2011. É um levantamento bem bacana feito pela BDO. podemos tirar várias infos bacanas. Fiz um resumo do que focava no Grêmio e comparo sempre com o time que melhor se destaca no quesito. Tem algumas conclusões minhas no meio.
Os 20 clubes somam uma receita total de 2,14 bilhões de Reais. 27% a mais que em 2010. Nos últimos 5 anos a receita total aumentou 133%.
A receita tricolor foi de 143.303 milhões em 2011 e 115.847 milhões em 2010.
Principais fontes de receitas dos 20 clubes:
2007 – 2010
Outras……………………………………….. 10% – 10%
Bilheteria………………………………….. 8% – 8%
Clube Social e Esporte Amador.. 11 – 13%
Receita com Atletas………………….. 37% – 15%
Patrocínio e Publicidade…………… 12% – 18%
Cotas de TV………………………………. 22% – 36%
• Fica clara a evolução das cotas de TV como principal receita dos Clubes. Em alguns casos específicos ultrapassa 50% da receita anual.
• No caso do Tricolor ainda existe a receita vinda dos Sócios. Mas é um caso pouco comum. São poucos os times que tem essa renda de maneira significativa.
• As vendas de jogadores caíram bastante. Reflexo do cenário econômico europeu e o amadurecimento da gestão dos clubes, que criaram alternativas para manutenção de jogadores. Entre outras variáveis.
• Há um aumento em patrocínios e Publicidade também reflexo do Desenvolvimento dos Departamentos de Marketing.
Comparativos das Cotas de TV 2010 e 2011
Corinthians – de 55 milhões foi para 112,5 milhões em 2011
Grêmio – de 27,4 milhões foi para 46,7 milhões em 2011
Patrocínio e Publicidade 2010 e 2011
Palmeiras – 18,7 milhões – 44,6 milhões
Grêmio – 17,8 milhões – 20,8 milhões
Clube Social e Esporte Amador 2010 e 2011
Internacional – 39 milhões – 40,9 milhões
Grêmio – 28,1 milhões – 34,1 milhões
Bilheteria 2010 e 2011
Santos – 19,5 milhões – 38,2 milhões
Grêmio – 10,3 milhões – 10,4 milhões
Receitas Novas Geradas
Santos – 2009/2010 – 46,1 milhões | 2010/2011 – 72,6 milhões
Grêmio – 2009/2010 – 5 milhões | 2010/2011 – 27,5 milhões
Abaixo dados individuais das principais receitas do Ano:
Corinthias – receita total 290.489
Outras……………………………………….. 5%
Bilheteria………………………………….. 9%
Clube Social e Esporte Amador.. 11%
Receita com Atletas………………….. 21%
Patrocínio e Publicidade…………… 15%
Cotas de TV………………………………. 39%
São Paulo – receita total 226.063
Outras……………………………………….. 4%
Royalties…………………………………… 5%
Bilheteria………………………………….. 8%
Clube Social e Esporte Amador.. 11%
Receita com Atletas………………….. 11%
Patrocínio e Publicidade…………… 13%
Cotas de TV………………………………. 30%
Morumbi……………………………………. 18%
Internacional – receita total 198.212
Outras……………………………………….. 8%
Royalties…………………………………… 5%
Bilheteria………………………………….. 4%
Socios………………………………………. 11%
Receita com Atletas………………….. 21%
Patrocínio e Publicidade…………… 15%
Cotas de TV………………………………. 26%
Grêmio – receita total 143.303
Outras……………………………………….. 10%
Royalties…………………………………… 5%
Bilheteria………………………………….. 7%
Socios………………………………………. 24%
Receita com Atletas………………….. 7%
Patrocínio e Publicidade…………… 14%
Cotas de TV………………………………. 33%
Custo do Dep. de Futebol
Corinthians – 197.386 milhões
Grêmio – 96.271 milhões
Endividamento
Botafogo – 563.915 milhões. Aumentou 169% em 5 anos
Grêmio – 198.882 milhões. Aumentou 89% em 5 anos
Dívida com a Time mania está em 87.779 milhões.
Era isso Galera.
8 + comentários
Não sabia que a cota de TV do curintia tinha aumentado tanto… É desleal a diferença, mas ao mesmo tempo justa, o Grêmio tem que batalhar para ter maior visibilidade e para que a marca se valorize mais… Seria interessante se conseguisse romper as barreiras do Brasil e ganhasse torcedores estrangeiros, como acontece com o ManUtd, seria a solução, já que o nosso time é muito bairrista para se espalhar pelo Brasil. Para isso é necessário títulos. Gostei da publicidade no jogo da seleção…
E tem gente que apoiou a merda que o Odono fez em assinar com a TV primeiro. Tomamos no cu bonito.
Legal os dados, Tito, explica muita coisa. Mas tem algumas coisas nebulosas aí, como o percentual de “esportes amadores” estar junto com o “receita social”. Times como o Cruzeiro e o Palmeiras até tem esporte amador, o Grêmio não; aí fica capenga a comparação.
O time fez uma renda de 10 milhões em bilheteria, sendo que 2010 teve aquele boom no fim do ano com o Renato e 2011 teve libertadores no início do ano. Em 2012 é quase certo que baixa o valor, a não ser que façamos um ótimo segundo semestre. A arena também deve influenciar 2013, mas não acredito que vai mudar tanto assim esse valor anual. Logo, piça para o Marketing que acha que resultados de campo comandam tudo no Grêmio.
Rende muita análise…
Saludos,
Fagner
Muito boa está análise. Isso vai me ajudar no meu trabalho de conclusão, na verdade na apresentação, vou usar alguns destes dados. O trabalho é sobre estratégias de posicionamento e gestão da marca Grêmio.
E Fagner, concordo com vc quando diz que o marketing do Grêmio pensa que os resultados em campo são tudo, mas te digo, com a pesquisa que fiz, te garanto, grande parte da torcida do Grêmio pensa o mesmo.
Abraços
Me interessei por essa pesquisa, Guilherme. Se possível, passa o link depois de publicada ou envia por e-mail para nós.
Saludos,
Fagner
O problema é esse marketing do Grêmio que é muito fraco. Esse Verardi é muito ruim, não sabe explorar o potencial da marca Grêmio.
O que eu acho interessante é que o Gremio tem uma renda gigante com o quadro social e isso mascara muito a receita no fim do ano. Porque é uma grana que não se faz tanta força para gerar. Vem da paixão do torcedor. E não estou desmerecendo o Marketing pois sei que eles fazem campanhas para sócios. Mas se tirarmos essa renda do Grêmio e compararmos com as outras equipes conseguimos ver o quanto estamos atrasados.
Legal, Tito.
Valeu pelas informações e pela análise.
Algumas coisas me chamaram a atenção:
* Em nem mesmo um único ponto o Grêmio foi a referência. Isso é brabo.
* Fagner: Resultados de campo, e em especial os títulos, colaboram de forma decisiva nas receitas. E para defender meu argumento, utilizo os mesmos dados publicados acima. Conforme o texto, os clubes que mais se destacaram nesses balanços foram: Corinthians, Palmeiras, Internacional, São Paulo e Santos. Desses, apenas o Palmeiras não foi bem nos últimos anos e, não coincidentemente, foi o que menos se destacou dos cinco citados.
– O São Paulo, o Internacional e o Santos foram campeões da América.
– O São Paulo e o Internacional foram campeões mundiais.
– O Santos, o São Paulo e o Corinthians foram campeões brasileiros.
– O Santos e o Corinthians foram campeões da Copa do Brasil.
Obviamente, o marketing não deve depender tão somente de títulos. Mas fica difícil promover um clube de futebol que não ganha absolutamente nada há 11 anos.
Um abraço a todos e dá-lhe Grêmio!
Claro que sim, Gustavo. Mas eu reclamo é de um marketing que só pensa nos resultados de campo para atuar. É o principal, mas isso é muito diferente de ser o único. É difícil? Sim. Mas o cara ganha salário de jogador para dar resultado. Se ele não pode, sai, e busca outro no mercado.
E, se tu não te recorda, o ponto de mudança das arrecadações de Grêmio e Corínthians foram justamente nas merdas, quando caímos de divisão. Aquilo foi um resultado negativo de campo que influenciou pra caramba positivamente. Falta criatividade para fazer o mesmo com coisas de fora do campo.
Saludos,
Fagner