“Ah, não pode falar do juiz”. “Ah, o Grêmio ganha, empata ou é roubado”. Vocês pode falar o que quiserem, mas o Grêmio foi sim, desesperadamente, garfado pela arbitragem no Rio de Janeiro. O Fluminense não tinha absolutamente nada pra conseguir o resultado. Se não fosse aquele pulha com cara de palhacito dos gols da Globo, o Grêmio merecia ter saído de lá com três pontos FÁCEIS.
Nos primeiros 30 minutos, onde teve 11×11, o juiz QUE NÃO ENXERGA FALTAS, já era a maior estrela. Sim, uma jogada em velocidade nas costas do Wallace só não repetiu o gol que levamos do Palmeiras porque o atacante deles é ruim. Nós, mesmo desfalcados, porém, mandamos no jogo até os 25 minutos com a maior tranquilidade, mas assustando o Cavalieri só uma vez, com Bobô, que forçou o camisa 12 adversário a uma boa defesa no canto.
Entre 0s 25-30 o Fluminense cresceu colocando o time para atacar praticamente com quatro, com o Scarpa e o Maranhão espetados nas costas dos laterais e apoio com velocidade dos dois lados. Porém, só num lance sem querer (um erro de bola aérea do Wallace) deu a chance boa deles, que o Cícero chutou no Grassi. Tivemos um pênalti RIDICULAMENTE sonegado do Henrique, que usou a mão para cortar a bola dentro da área. Se nem as faltas o juiz enxergava (marcou as 10 que quis no primeiro tempo), não ia ser o pênalti que ele ia ver.
Hermes está atrás do Walace. Foto de Nelson Perez/ Fluminense FC (via Facebook do Grêmio Oficial)
Aí, num contra-ataque rápido puxado pelo Edilson, falta CLARÍSSIMA (pra chegar na bola o Wellington Silva primeiro acerta o pé de apoio do nosso 33) que o juiz IGNOROU SOLENEMENTE pela vigésima vez só no primeiro tempo. Mas o ouvido dele estava bom. Com o Ramiro em frente a ele e aquele sinal característico, o 17 estava mandando o juiz pro mesmo lugar que qualquer um de nós já estava há uns 30 minutos, praticamente. Aí EXPULSÃO DIRETA. Aliás, teve carrinho com os dois pés no tornozelo do Douglas, teve puxão pra matar contra-ataque, teve entrada rasgando por cima da bola na entrada da área, mas o juiz só deu cartões para reclamações sobre a sua arbitragem ridícula.
E era ridícula para os dois lados – embora o erro maior fosse, justamente, contra a gente, o pênalti. Então eu vou reclamar sim. E mandei ele outra vez naquele lugar onde o Ramiro mandou o juiz quando em uma grande jogada do nosso time, que começou na direita e acabou com o Hermes, que morreu dentro das redes colocando o Grêmio na frente ainda no primeiro tempo.
Na volta do intervalo o Fluminense foi pro abafa. Colocou um atacante pra fazer a função do Maranhão e continuar dando trabalho dobrando em cima dos laterais. Ou Douglas ou Bobô precisavam fechar a linha de 4 do meio – o que era praticamente impossível. Porque não voltamos com alteração? PORQUE ESTÁVAMOS MELHORES. Era mais fácil a gente fazer outro gol do que levar um. E realmente, até os 20 minutos do segundo tempo, o Fluminense, embora em cima, não chegava com perigo.
Aí as alterações começaram. Por completa falta de pé-de-obra entraram dois jogadores do time de transição. Um volante, para tentar marcar melhor as chegadas ofensivas. Porém, saindo o Bobô, ficou o Douglas lá, pra puxar contra-ataque, com o Everton já pedindo água. Aí a saída do 11 para a entrada de um de sangue novo. Porém, nem deu tempo: logo em seguida, o Fluminense conseguiu achar um gol em uma bola chutada do meio de campo nas costas do Edílson, que errou o tempo da bola e deixou o atacante livre pra chutar pro gol.
O que não queríamos, aconteceu. Ninguém acreditava em algum tipo de vitória com as opções que temos. Foi pra evitar perde que o Roger sacou o Douglas e meteu mais um zagueiro. Deu certo, não tomamos o segundo e seguramos ao menos um empate em um jogo que se desenhava pra gente até o juiz incompetente, que ERROU O TEMPO TODO, não aguentar as consequências dos seus atos errados e mandar um jogador do Grêmio pra rua direto por uma ofensa (provavelmente pessoal, vamos saber na súmula). E ele seguiu errando, não dando escanteios claros, invertendo ou sonegando faltas até o jogo terminar. E só dando amarelo por reclamação para todos os jogadores (menos o Edilson, que levou por fazer uma falta no meio do campo).
Está liberado aí os comentários pra TURMINHA DA CORNETA vir dizer mais uma vez que o time se acadelou, que era um jogo de mata-mata e aí perdeu, o blá-blá-blá murrinha de sempre. Para o próximo confronto teremos que colocar um guri ou um improvisado na volância (gostaria de ver o Giuliano ali). Ainda bem que temos o retorno do Luan.
18 + comentários
Ah, hoje não tem corneta justa. Nenhuma corneta é justa quando o juizão faz o que fez hoje.
Qualquer reclamação é pura dor por ver um jogo vencivel escapar das mãos pela arbitragem ridícula.
Só posso encontrar motivos pra corneta no fato dos morangos estarem na liderança temporária. Com uma tabela que parece ter sido sorteada a dedo pra ganhar confiança, ganhar um jogo fácil e um difícil, de forma equilibrada, sem desgaste.
Incrível como a sorte ajuda esses merdas.
Gol de mao desse chato desse Marco Jr. Nao sei quem foi pior, se o juiz ou a pessima narracao e comentarios do Sportv, sao todos cegos ou tendenciosos, muito chato, desse jeito dificilmente seremos campeoes!
Bha agora falaste td pois os comentários do Sport TV são de péssima qualidade.
Não é a primeira vez e nem será a última que o timeco do Fluminense recebeu e receberá ajudinha de arbitragem!! Mas valeu Grêmio foi um grande resultado, claro que levando em consideração o que lhe foi roubado!!!!
O cara dá um carrinho de costas no Edílson, naquele lance que logo após gerou expulsão do Ramiro, numa falta CLARÍSSIMA, e o Edinho do Sportv diz “que foi lance normal. Futebol é isso mesmo, é contato…”
Chega dar vontade de rir
Pelas circunstancias do jogo foi um bom resultado. E na boa pra justificar um cartão vermelho direto pro Ramiro só se ele falou pro juiz que traça a irmã dele todo dia na zona pq pelas imagens que o apareceram na TV gestos como aquele rolam a torto e a direito em qq jogo. A falta que o Ramiro reclamou existiu tb. O Edilson primeiro é tocado e depois toca a bola. Mas gurizada mesmo com todo isso contra foi um bom resultado esse empate. Jogamos a 4 partida fora e todas contra times que vão chegar no final do campeonato pelo menos disputando G4 e o desempenho está bem satisfatório. 4J 1V 2E e 1D. O o planejamento que o GRÊMIO deve fazer está perfeito que é o de ficar no G-4 e não deixar a liderança se afastar e esperar a hora do bote está sendo feito com perfeição. Dava pra ganhar mesmo no 10 X 12 (11 do Fluminense mais o juiz) só que faltou reposição. Tivemos que montar um time com quase metade com jogadores que são alternativas não soluções. Gostei da zaga Wallace entrou bem no time. Agora é ganhar da Chapecoense (é fora mas dá pra levar os 3 pts) e continuarmos na cola da liderança.
A banca paga e recebe. Se no jogo contra a Ponte Preta fomos beneficiados pelo apito, nesse contra o Fluminense fomos prejudicados. O Grêmio é um time reconhecidamente chorão justamente por causa disto: quando é beneficiado não fala nada ou deixa esse fato em último plano; já quando é prejudicado, coloca esse acontecimento como o fator principal dos seus insucessos. É só pegar os posts do Fagner pós-tropeços, quase sempre responsabilizando a arbitragem por isso.
Fato é que nos dois últimos jogos tivemos duas expulsões infantis. Enquanto deveríamos cobrar o Lincoln e o Ramiro por suas irresponsabilidades, o que se vê é torcida e direção passando a mão na cabeça dos jogadores.
Onde fomos beneficiados pelo apito ? TODOS os cartões contra a Ponte foram exagerados. Tanto pelo GREMIO como pela Ponte. Se houvesse um “beneficio” pelo apito o Lincoln não teria sido expulso.Não considero o jogo de ontem exatamente um “insucesso”, dadas as circunstâncias foi um excelente resultado. Dada a tabela que nos foi oferecida e com o fato de estarmos praticamente só jogando fora a campanha está de excelente tamanho. Quanto ao GREMIO ser “chorão” o que sobra pra padre cacique que reclama até hj de 2005 e que vive insinuando que “entregamos” pro Flamengo em 2009 ? O DVD gravado tentando condicionar a arbitragem em 2009 na final da COpa do Brasil entre outras choradeiras mais…
Cara, para que trazer o Inter para a conversa? O que me interessa é o Grêmio e não eles.
Sobre o jogo contra a Ponte, houve favorecimento quando o árbitro não expulsou o Luan, que depois fez o único gol da partida, e expulsou o jogador da Ponte – deixando o Grêmio com um jogador a mais por mais de um tempo inteiro – em lances muito parecidos. O correto seria ou expulsar os dois ou não expulsar nenhum. O erro foi grave e nos beneficiou. Já o lance do Lincoln era para vermelho, então nessa o árbitro acertou, se não tivesse expulsado teria garfado ainda mais a Ponte.
De novo falo, se houvesse “favorecimento” ao GREMIO o Lincoln não teria sido expulso. Vermelho direto foi meio exagerado, talvez um amarelo por entrar com força desproporcional na jogada. Mas enfim foi uma arbitragem ruim igual a todas que tem pelo Brasil, e o pior é que inventaram essa bichice de “cartão como critério de desempate” pq não gols marcados como visitante ?
Todo mundo sabe q o juiz não tá nem aí pro Fluminense, mas isso tudo é pra ajudar o Corinthians ano passado foi com Galo agr é o Gremio,é sempre quem tá brigando com o Corinthians,então fiquem preparados q isso vai continuar até o Corinthians se afastar!
O Grêmio foi monstruoso ontem, mesmo com 200 desfalques e uma das piores arbitragens do ano. Juiz fraco e nitidamente caseiro. E covarde. Pois o que escreveu sobre Ramiro na súmula só se Ramiro fosse tão rápido nas palavras como canabrava. Foi um gesto e um xingamento. E o covarde coloca um livro na súmula. Lamentável.
E ainda nos prejudicou na sequência contra chapecoense.
De novo falo, se houvesse “favorecimento” ao GREMIO o Lincoln não teria sido expulso. Vermelho direto foi meio exagerado, talvez um amarelo por entrar com força desproporcional na jogada. Mas enfim foi uma arbitragem ruim igual a todas que tem pelo Brasil, e o pior é que inventaram essa bichice de “cartão como critério de desempate” pq não gols marcados como visitante ?
Errei a resposta Felix não era pra ti foi mal.
Esqueceram de falar do pisão do Edilson no marcos Júnior dentro da área = pênalti!
No gol deles ele ajeitou com o braço… Acho que tu errou de site…
E o chute no saco do douglas desse babaca do marcus fdp junior?
Após ficar (roubado e injustamente) com 10 o Grêmio manteve o padrão de jogo e com determinação foi lá e fez o seu gol. Beleza.
No 2º tempo esperava-se uma postura cautelosa e sólida do time. JOGANDO BOLA, para manter o resultado ou quem sabe numa escapada até ampliar pois o Flu não passa de um time médio.
O que se viu, até pegando a isca do ilustre blogueiro, foi de novo um acadelamento do time ficando os 10 “debaixo da goleira” dando bago pra cima.
O resultado nestes casos já estamos cansados de ver; daqui a pouco algúem falha, toma-se gol e perdem-se pontos preciosos como foi ontem.
“Estávamos melhores”?????
O Grêmio não teve UM ATAQUE no 2º tempo que levasse algum perigo ao gol do Fluminense.
O fato de estar com 10 não é desculpa para parar de jogar.
A cada jogo venho me decepcionado com Roger.
Esta era a HORA DO TREINADOR encontrar ~SOLUÇÕES/ESTRATÉGIAS para JOGAR com 10 e segurar o resultado como tantas vezes ja vimos em clubes com tal desvantagem contra o Grêmio.
De novo não conseguiu.