Em enquete no Clicesportes, a maioria dos internautas gostaria que meia encerrasse a carreira no clube.
A enquete lançou a seguinte questão: você aceitaria o jogador de volta para encerrar carreira no Tricolor?
Pelo menos 73.17% dos internautas opinaram que sim. Já 26.83% discordam.
EU LANÇO OUTRAS ALTERNATIVAS PARA A MESMA QUESTÃO:
(A) sim – seria um grande reforço para a equipe.
(B) não – a saída repentina do Grêmio não tem perdão.
(C) sim – se ele voltar PARA JOGAR BOLA – E NÃO COMO JOGADOR APOSENTADO, que estaciona no primeiro puteiro barato que encontrar.
(D) nunca – este é como cachorro ovelheiro, SÓ MATANDO.
19 + comentários
Alternativa C sem sombra de dúvidas.
Pelo que fez vestindo com o manto tricolor contra os cocoloridos, tudo estaria perdoado de minha parte.
Sobre esse assunto, eu acho que persona non-grata no Monumental devia ser o presidente que fez um monte de bobagens e deixou o moleque cair fora de graça.
For sure! (C) sim – se ele voltar PARA JOGAR BOLA – E NÃO COMO JOGADOR APOSENTADO, que estaciona no primeiro puteiro barato que encontrar.
Minha resposta é A.
O cara é craque e é gremista. O resto é intriga da oposição.
Com todo respeito que outros gremistas que gostariam de ver ele novamente no clube merecem, eu acredito que ISTO mostra no que o Grêmio se transformou. A ÚNICA chance que este safado tinha de se redimir (da minha parte pelo menos) foi naquele jogo contra as imundícies e, todos vimos o que houve. Que se EXPLODAM ele e aquele MALDITO irmão dele…se eu o ver na minha frente, faço-o engasgar com aquela dentadura.
Ronaldinho é EX-JOGADOR faz tempo. Pelo menos na Espanha e na Itália. Se ele quiser voltar, por mim tudo bem, mas desde que seja pra JOGAR.
Sim, pois outros ex-jogadores na Europa estão jogando aqui mais que os "locais" (imperador, dentão, …).
E se for para vê-lo metendo balãozinho nos moranguinhos de novo, já vale a volta!
(C) sim – se ele voltar PARA JOGAR BOLA – E NÃO COMO JOGADOR APOSENTADO, que estaciona no primeiro puteiro barato que encontrar.
Se eu fosse pela emoção, D.
Mas é melhor ser racional, portanto: C.
Eu fico com a letra C.
Por mim vai a opção C. Se ele quiser jogar futebol e dar um show, ele pode vir e será bem-vindo. História de um jogador com o clube pode ser mudada, um exemplo disso é o Léo. Mas realmente, se fosse pra ele vir JOGAR BOLA e marcar, seria ótimo um novo velho nome no clube.
A – toda vida.
Põe esse 1.5 milhão de euros que vão jogar fora pelo Maxi e põe no bolso do Milan.
"C", como disse em 23.6, no BloGreNal, edicão 127:
"Ronaldinho pode voltar em 2011. Ainda bem que sou eu, e não o Aldebaran a escrever hoje, senão… Para mim, a questão é simples. Se ele quiser jogar, será bem-vindo. Mas se ele quiser ser Adriano ou Ronaldo, esquece. É melhor ir para São Paulo ou Rio. Não há dinheiro no Grêmio e em Porto Alegre para pagar festa de boleiro. Mas para ter um baita jogador de futebol, se dá um jeito."
Parafraseando o Minwer… se fosse pela emoção, D. Mas como torcedor é emoção pura, então D!
Trairucho nunca mais! Se ele quiser jogar no GREMIO, que mande ele pro GREMIO SANTANENSE ou pro GREMIO BAGÉ.
Pelo impulso, iria de D… mas acho que ele poderia aproveitar essa chance e se tornar um herói… vou de C.
Alternativa C
Alternativa C, sem dúvida! Não queremos um jogador aposentado que fica na balada ao invés de treinar.
alternativa c, se "nóis", fizemos até piada com o mercenario do shouza,por que não?
D sempre ele e o safado do irmão dele.