É fato que não existe democracia sem política. A política é a ciência que permite que todos membros de uma determinada sociedade tenham voz ativa. Mas como quase tudo na vida, por mais que a política sirva na sua essência a um bem maior, não está livre de ser usada de forma errada, prejudicando muitos em benefícios de uns poucos. Cabe a quem faz uso dela que a use com inteligência e honestidade, apenas inteligência e honestidade, sem nenhum tipo de passionalidade.
Infelizmente muitos torcedores do Grêmio, abrem mão de inteligência e agem de forma passional. Misturam Grêmio com gestão, paixão pelo clube com apoio incondicional.
Criticar a gestão atual não significa preferir a anterior, não significa não dar apoio ao clube. Significa ter uma opinião diferente, não concordar com o trabalho que está sendo realizado.
Comecei a escrever nesse blog na Gestão do Duda Kroeff, de lá pra cá critiquei ele, o Odone e o Koff. Em todas às vezes que critiquei um deles, fui acusado se ser simpatizante de outro e quando elogiei diziam que eu tinha interesses.
É tão complicado entender que posso elogiar e criticar uma mesma gestão, sem ser situacionista ou oposicionista?
Se me pedissem uma lista de 10 nomes para técnico do Grêmio, o Enderson, com certeza, não faria parte dela, mas torço para que ele seja o melhor técnico que o Grêmio já teve. Da mesma forma desejei isso para o Renato, para o Luxemburgo e até Celso Roth. Mas independente disso, nunca deixei de criticar os técnicos que já passaram, como criticarei o Enderson se assim eu achar que devo.
Outro fato irritante nisso tudo é que quando você diz “-Fulano fez tal coisa errada”, sempre aparece um pra rebater dizendo “- Ahh, mas o beltrano fez não-sei-o-quê também”. Aí eu pergunto: – E daí? Eu estou falando que A agiu errado, não estou falando de B. Depois que terminarmos de falar dos erros de A, vamos falar também dos erros de B, sem problema.
Quem apoia ou rejeita de forma incondicional, um partido, um político, uma gestão de um clube ou tem interesses pessoais em jogo ou é burro, porque não existe um político, um partido, um gestor que seja 100% competente ou 100% incompetente. Quem age com inteligência e isenção aplaude acertos, critica erros, independente de correntes ou siglas.
3 + comentários
Perfeito. Vale lembrar que a crítica bem fundamentada não somente é um exercício da democracia, como também presta um dever, que é mandar um recado a todos os que fazem política para que saibam que seus erros não serão ignorados, independente de A, B ou C terem feito ou não coisa pior.
brilhante!
assim mesmo que devrmos proceder. concordo com voce, não é este ou aquele que esta 100% certo todas as vezes nem o outro que esta errado sempre. nem por isso sou mais amigo de um e menos do outro. muito bom seu texto, desabafo.
Embora entenda sua colocação. E concorde que apoio incondicional muitas vezes pode ser prejudicial, que o senso crítico, desde que construtivo, deva existir e ser exercido, acho que o seu texto tem um defeito. Ele começou pela democracia e pelo direito dos outros de se expressar. Isso traz um pouco de tudo. Eu por exemplo, tenho verdadeiros arrepios com torcedores que pensam que são argentinos e usam expressões como “alento”,”enganche”, “cancha” e tantos outros.Mas, fazer o que? Eles tem o direito de se expressar do jeito que acharem melhor. Posso estar enganado, mas o post parece mais uma explicação a quem não concorda com suas posições e até cometa erros de julgamento em relação a você. É como se diz: “explicações são desnecessárias. Para os amigos não precisa e para os inimigos não adianta.”