Não pretendia escrever sobre a possibilidade de trazer o Julio Cesar, mas o assunto ainda rende bastante discussão. Eu fui (e sou) contrário à vinda dele, mesmo não achando que seria o fim do mundo trazê-lo. Basta pesar os prós e contras, mas antes vamos contextualizar.
- Fato 1: O Grêmio precisa de um goleiro reserva para disputar a Libertadores. Foi ao mercado em busca disso porque o Busatto ainda é muito verde.
- Fato 2: O mercado continua inflacionado. Os valores pedidos por alguns goleiros medianos passam fácil dos 6 dígitos.
- Fato 3: Sabendo que o Grêmio sondava o mercado, Julio César foi oferecido com salários inferiores ao que o Dida ganhava no ano passado, porém por período curto (até a Copa).
Quem defendeu a contratação usou o argumento que não se deve fechar as portas pra bons jogadores, mesmo eles não suprindo as carências do time, ou alguém seria louco de recusar o Snejder ou o Xavi caso um deles fosse oferecido pra gente? Concordo, porém discordo pois um time é formado por pessoas, não máquinas ou peças que tu pode simplesmente trocar quando quiser. Tu pode trocar um jogador por outro melhor, mas não dar certo. Por mais que tentem transformar o futebol numa ciência exata, ele não é. E nunca vai ser.
Pensando apenas no time que entra em campo, Júlio César é, tecnicamente, superior ao Grohe. Sem falar que é um goleiro mais rodado e experiente. Com salários bem razoáveis, num primeiro momento seria um belo negócio, daqueles que o cara deve aproveitar. Porém, o contrato de apenas alguns meses traz a lembrança do que foi feito em 2002, com o Luizão. O centroavante veio aqui só pra se preparar pra Copa do Mundo, não teve envolvimento com o Clube e a cabeça estava no Japão, ou seja, foi bom negócio só pra ele. Não dá pra trazer alguém que não se comprometa com o projeto. E isso não sou eu que estou dizendo, foi dito em todas as entrevistas do Rui Costa. Sempre que ele contratou alguém, conversou diretamente com o jogador antes pra deixar claro o que espera dele e saber se pode contar com o envolvimento deste.
Isso sem falar que, se viesse o Julio Cesar, Grohe não ficaria, teríamos que continuar a busca por um reserva experiente e, pra completar, depois da Copa do Mundo também estaríamos sem goleiro titular.
Portanto, a defesa do Grohe não é por simpatia ao goleiro ou por um merecimento por tantos anos na reserva. É uma questão lógica: Grohe é o nosso camisa 1.
18 + comentários
Comparar Júlio César com Xavi só pode ser brincadeira. JC não é mais tudo isso, ta na seleção porque o Felipão banca ele…
Ótimo argumento Minwer. Muito bom o texto.
“Fato 1: O Grêmio precisa de um goleiro reserva para disputar a Libertadores. Foi ao mercado em busca disso porque o Busatto ainda é muito verde.”
Nosso titular em 95 era Danrlei, na época mais novo que o Busato. “Ah, mas não dá pra comparar Danrlei com Busato”. Ok. Nosso reserva era o Murilo.
o Marcelo Grohe como diz o Leão (não especificamente sobre ele Grohe mas a um estilo da goleiros em geral) é o goleiro chama gol! por mais que faça mil defesas sempre vai levar o gol da derrota seja por azar ou por ser baixo para goleiro e ter braço curto nos chutes de longe.
Esta diretoria de fanfarrões do Grêmio tinha era que ter mantido o Dida se queriam baixar a folha de pagamento que mandem o Kleber embora.
Continua tudo errado nessa porra e mais uma temporada dando sinais que vai ser em brancas nuvens…
Fabricio, concordo contigo. O Danrlei era um baita goleiro e o reserva era menos experiente. Só não podemos usar um caso de exceção como explicação para não tentar ficar melhor agora. Digo, funcionou muito bem lá, ganhamos tudo, ótimo, mas faz sentido não ir atrás de se preperar melhor só porque em 95 isso deu certo e não é uma prova concreta nos últimos anos e nem em outros times?
Fabiano – fala que o Grohe é braço curto mas pede o Dida, cade a coerência? Dida pode ter dois metros de altura, mas se chutar no canto ele não alcança, vide os gols ridículos que ele tomou ano passado. Conseguiu tomar um gol pro WILLIAM JOSÉ do meio da rua.
Fabrício, o “verde” não se refere só à idade, mas também à experiência. Na Libertadores de 95, o Danrlei já era campeão da Copa do Brasil como titular.
OU tu é colorado, ou tu t perturbado pela falta de tzeitulos. Não tem outro diagnóstico.
Opa, era pra ser uma resposta para o Fabricio. E não para o blogueiro. e é falta de títulos, que ficou estranho aquilo ali escrito errado.
Não concordo coma vinda do Julio Cesar somente por seis meses, mas se fosse por 24 meses seria ótimo.
E se brilhasse a oportunidade de vir um goleiro experiente deveríamos aceitar. Pois o torcedor do Grêmio é cego, idolatram o Grohe somente porque ele é gremista e foi reserva por anos, ele NÃO é um grande goleiro, NÃO tem nada de especial, é um goleiro COMUM.
Não é ruim, mas é comum, leva uns gols absurdos, faz defesas lindas, mas quando mais precisamos, na hora do vamos ver, ele suja as fraldas, já provou isso. O torcedor olha as defesas pela plástica, pela acrobacia do goleiro, mas não vê quando ele solta uma bola fácil, quando da um rebote pro meio da área. Quando se posiciona mal e leva gol da falta, quando leva chuvas de gols de fora da área.
Por isso que Dida deveria ficar, pois precisamos de um goleiro a altura do Grêmio.
ótimos argumentos, mas nós somos só torcedores, quem tem que analisar friamente é a diretoria, espero que ela não caía na gambiarra de escutar a torcida novamente, já basta o “fica Luxemburgo”, que ela faça o que é melhor pro Grêmio e esqueça a torcida.
A questão do Júlio César ser melhor que o Grohe eu contesto, vcs sabem como nos classificamos ano passado pra Libertadores… HA SE NÃO FOSSE O GROHE
continuo com a minha opinião Grohe é braço curto e azarado leva aqueles gols de chiripa sempre na hora decisiva bate e rabate mas entra…é goleiro chama gol sim!!!
Dida levar gol no canto é falha,acontece é ocasional já o Grohe levar gol de fora da área é rotina.
Se nao fosse o Grohe?? O cara me pega um penalti no susto… sendo que no primeiro tempo quase entregou uma bola, eu tava no jogo e ele nao passa confianca ao time…
Para mim, o mais absurdo da coisa é ter torcedor achando ótimo o clube servir de hóspede de jogador do Felipão. Dá para ver a que dimensão foi reduzido o Grêmio, quando o próprio torcedor pensa pequeno desse jeito.
Outro absurdo é fazer contrato de 6 meses mas só contar com ele por uns 2 ou 3 [o resto do tempo na Seleção]. Parece mesmo que temos bastante dinheiro para rasgar.
Quanto á questão técnica, se o Grohe não é o melhor do mundo, de qualquer forma me serve. É um dos melhores do Brasil, não compromete e temos, com absoluta certeza, carências muito maiores no elenco [a maior de todas, a LD]. Se a grana tá curta, o foco tem que ser onde está pior.
Por último, o JC é RESERVA num time de SEGUNDA DIVISÃO. Será que ele ainda joga tudo isso que alguns acham?
Porra, toda hora que vão falar que o Grohe é bom goleiro, citam esse pênalti que ele “pegou” contra a LDU, assistam o vídeo da defesa por favor, o Marcelo se atirou para um lado e o cara chutou no meio do gol, que acabou pegando nas pernas do nosso goleiro, não venham falar que ele nos salvo, foi a única penalidade que ele “defendeu”
Por que o Grêmio precisa de um “goleiro experiente pra reserva”?
Com que frequencia um goleiro se machuca ou é suspenso? Quase nunca!
No Brasileirão o Dida ficou de fora de 1 jogo ou 2!
Gastar dinheiro em goleiro reserva é de uma estupidez sem tamanho.
Julio Cesar foi melhor, hoje não é mais aquilo tudo.
Tanto que se fosse não tava no QPR.