Vamos começar pelo gramado, o mais deplorável que lembro ter visto nos últimos anos. Nos dias de hoje, em que existem tantas exigências com relação à torcida, onde um copo plástico jogado no gramado pode ocasionar perda de mando de campo, deveria ter algum tipo de regulamento em relação às condições de jogo. O gramado do Aldo Dapuzzo é algo entre um potreiro e uma lavoura de arroz, um terreno totalmente inadequado para trânsito humano. Mas, obviamente, o gramado é ruim para as duas equipes e em nada influenciou no resultado da partida.
O campo do jogo parecia isso. Foto retirada da internet (http://ypropaganda.com.br/novo_gremiolibertador/wp-content/uploads/2014/03/china-3.jpg). Autor não disponível.
Sobre a partida, um jogo ruim, muito ruim. De um lado um Grêmio totalmente desinteressado no jogo – igualzinho a 99% dos seus torcedores. Do outro um São Paulo na obrigação de vencer, motivado, mas com um nível técnico muito baixo. No fim das contas, com uma ajudinha da arbitragem – essa mesma que só apita a favor do Grêmio – a vontade+pouca qualidade venceu o qualidade+desinteresse. 2×1 num jogo chato e muito ruim.
Feita a minha “análise técnica” sobre a partida, vou dar um pitaco sobre a venda do Wendell, Bressan e Ramiro:
1 – O Grêmio vendeu não porque queria, mas porque era necessário.
2 – Futebol, além de futebol propriamente dito, também é feito de contratações e de vendas. É bom contratar, né? Pois é, mas pra gastar dinheiro, é fundamental ganhar dinheiro.
3 – Daqueles jogadores do plantel que algum time de ponta possa ter interesse, o Grêmio vendeu quem podia vender. Vendeu um zagueiro(muito questionado, por sinal), um volante e um lateral esquerdo. Não sei ainda qual o potencial do Breno, mas vou dar um voto de confiança para a direção(acusações de koffista em 3,2,1…)
9 + comentários
Faço minhas suas palavras
TOTALMENTE DESNECESSÁRIO COLOCAR OS TITULARES NESSE CAMPO QUE MAIS PARECE UM CHIQUEIRO. PODERIA TER MACHUCADO UM JOGADOR IMPORTANTE E OS PREJUIZOS SERIAM MAIORES. ERRO DE PLANEJAMENTO.
São peculiaridades do “charmoso” Gauchão…
Achei um erro estratégico do Enderson nessa, em colocar os titulares naquele potreiro, risco desnecessário, arriscou perder algum titular importante para o decorrer do Ruralito e principalmente da Libertadores, confesso que ao ver aquele campo, o resultado era o que menos me importava, comecei a torcer para que ninguém se lesionasse e pudesse colocar em risco a chance de um ano de ouro. dos males o menor, perdeu quando podia e de quebra tira aquela mania chata da RBS em secar dizendo que o Enderson ainda não perdeu, Pronto, perdeu, e agora é analisar os erros e seguir em frente.
Eu também achei um erro jogar com os titulares, mas aí a vc dizer que o campo é ruim para os dois e não interfere no resultado também é um equivoco, pois quando se tem um time muito superior ao outro e um fator externo nivela os dois este fator interfere sim no resultados. No mais segue o baile
Sábios comentários, seguimos mesmo assim, adelante! #QUEREMOSACOPA
Nunca é bom perder, mas podemos dizer com segurança que o Grêmio perdeu em uma boa hora, com a chance do Enderson ajeitar o time pra próxima peleia. Um jogo sem importância, um gramado que só vi iguais no tempo que jogava com os amigos de infância no interior do Paraná, no futebol amador vi gramados bem melhores. Acho que é isso mesmo, não há motivos pra desespero.
concordo,se fosse na arena esse jogo seria uns 18 a zero pro grêmio,todos sabemos que o nosso time atual não joga dando balao pra cima, coisa que fomos obrigados ontem, e o sp ja ta acostumado a dar balão, e ta acostumado tbm a jogar naquele “brejo” com todo respeito ao brejo, enfim,sabemos que o grêmio vai classificar e vai ganhar o “charmoso” saudações tricolores
Olha, antes desse jogo eu já sabia das condições do gramado do São Paulo de Rio Grande, e achei absurdo terem escalados os titulares, que imbecilidade foi essa???