Li o post do Sandro na quarta-feira e resolvi parar pra pensar porquê, de fato, a média de público da Arena anda baixa.
Eu já estava com a ideia de comparar o público de jogos em dias de semana às 19h/19h15/19h30 com os jogos realizados em outros horários para ver se a diferença era realmente grande. Eu, particularmente, tenho pavor dos jogos nesses horários, já que saio do trabalho às 19h. A média da Arena é de 20.603 (torcedores). O jogo do Grêmio contra o Aimoré com mando de campo do tricolor foi no Estádio do Vale e o público foi de 961 torcedores, o que puxa a nossa média bem pra baixo. Então, eu resolvi fazer algumas tabelas de público total das partidas que tivemos esse ano em casa para avaliar o que está acontecendo.
O Sandro começa o texto dele dizendo que a média de público na Arena no Brasileirão é de 13.000 torcedores pagantes e que a nossa média geral do ano é de cerca de 17.000 pagantes (considerando o jogo no Estádio do Vale que eu não estou contando). Então, eu sei que dinheiro é algo bem importante, mas como me preocupo mais com o “efeito abafa” que um grande público pode exercer no estádio em um jogo, resolvi avaliar sempre o público total da partida e não apenas o pagante como a maioria das reportagens. A nossa média total nos jogos do Brasileirão é de aproximadamente 15.500 torcedores por jogo. Temos como maior público até agora a partida contra o Flamengo com 17.866 torcedores e o menor público contra o Coritiba com 12.415.
Eu sabia que os dois últimos jogos na Arena, contra Vitória e Santos, eram de baixo público por acontecerem em dia da semana com horário muito próximo do término da jornada de trabalho de grande parte dos torcedores. Esse horário bagunça a cidade toda, prejudicando quem quer apenas voltar pra casa após o expediente e também quem quer assistir ao jogo. A EPTC normalmente mais atrapalha que ajuda, tentando organizar o fluxo. Nesse horário das 19h30, tivemos o jogo entre Grêmio x Fluminense, no ano passado em uma quinta-feira, com o público total de 14.241, mesmo com o Grêmio em terceiro lugar, faltando duas partidas para o final do campeonato e a equipe precisando confirmar a ida para a Libertadores. Eu acredito que pra termos um público muito bom no meio da semana com partida às 19h30 só com chance de título no dia ou numa Libertadores.
Fonte: gremio.net / globoesporte.com / uol.com.br
Assistir a um jogo do time do coração passou de lazer à burocracia. Sei que muita gente leva muito mais a sério do que lazer e que temos a torcida mais fanática do Brasil, mas essas pessoas sempre vão estar lá, então falo de quem preenchia a torcida nos outros anos.
Na Libertadores, a nossa média de público esse ano foi de cerca de 37.200 torcedores. Pra termos uma noção, a média do Olímpico para a Libertadores de 2007 foi de 39.119. Ou seja, o público continua muito bom pra essa competição, com horários em que todos conseguem se programar pra chegar.
Fonte: gremio.net / globoesporte.com / uol.com.br
Eu não digo que adoro o horário das 21h45. Acho horrível voltar de trem até a rodoviária, por exemplo, no horário da meia noite. Imagina pra quem vem do interior e depois enfrenta mais 4/5/6h de viagem até em casa e tem que trabalhar no outro dia. Porém, as pessoas conseguem chegar a tempo no estádio.
No Gauchão desse ano, nossa média ficou em 17.300, por aí. E por que a média tá maior que a do Brasileirão? Tenho algumas suspeitas…
1. 6 jogos no final de semana em horários decentes;
2. 1 GREnal em casa;
3. 2 jogos de mata-mata;
4. Temperatura mais agradável.
Fonte: gremio.net / globoesporte.com / uol.com.br
Em 3 oportunidades, a qualidade do adversário não ajudava a ter vontade de sair de casa e, mesmo com ótimo dia e horário, o público foi pequeno. Também tivemos dois jogos em horários/dias ruins, um na sexta e outro na quarta às 19h30.
É lógico que a campanha do time influencia. Quando jogamos com o Novo Hamburgo em casa, vínhamos de derrota pro Toluca, no México, e pro Zequinha em casa. Além disso, quem tem que escolher um jogo pra ir no mês, prefere ver Libertadores a Gauchão. E esse é um dos motivos pelo qual tivemos apenas 11.118 torcedores em casa no jogo contra o Coritiba pela Primeira Liga.
Fonte: gremio.net / globoesporte.com / uol.com.br
Outro fator que influencia é indignação com fatores externos. O jogo contra o Cruzeiro pelo Brasileirão, por exemplo, foi logo após aquele jogo em que fomos garfeados no RJ contra o Fluminense e, em seguida, empatamos com a Chapecoense fora, o que deixou torcedor desacreditado. O jogo contra o Vitória nos fez ficar ainda mais indignados com a arbitragem do campeonato.
Apesar de ter ido a praticamente todos os jogos na Arena esse ano, me ausentando apenas nas partidas de abril por estar fora de Porto Alegre, sofri bastante com o frio nas partidas. Para mim, não determina ir ou não ao jogo, mas pra quem quer levar um filho pequeno ou os pais idosos, faz muita diferença, sim. O jogo contra o Cruzeiro teve temperatura de 7ºC no horário do jogo. Os jogos contra Flamengo, Ponte Preta e Vitória foram em dias muito frios também.
Faz MUITA falta a banda. Ela motiva, sim. Torna o ambiente bem mais agradável. E esse é outro ponto a ser pensado. A parte da arquibancada onde fica a Geral e a parte das cadeiras superiores se esforça pra se manter cantando no jogo, mas é muito mais difícil se manter só na voz, sem os instrumentos. No jogo contra o Cruzeiro em que os torcedores da superior foram convidados a assistir o segundo tempo na cadeira gramado, devido à neblina que tomou conta da Arena, a atmosfera se transformou. Pressionamos no grito e foi lindo de ver. Deu muita saudade do Olímpico e deu pra ver que se a gente popularizasse um pouco aquela área daria pra voltar aos velhos tempos de torcida que inferniza o adversário e motiva o Grêmio.
Acredito que a nossa vitória no GREnal na última rodada, aliada ao jogo no domingo, vai levar bastante gente pro Grêmio x Figueirense. E quanto maiores forem as nossas chances de título, maiores serão os nossos públicos daqui pra frente e quanto mais a torcida comparecer, maiores as chances de conquistar um título. Eu sei que a média não tá lá essas coisas, mas eu acho que analisando todas as circunstâncias, não estamos tão mal assim no ano. Em média de público pagante no ano, somos o 5º time do Brasil e nossa média como visitante é de 11.394 pagantes.
Acho que cada vez mais, teremos promoções de ingressos na Arena e acho que o público no segundo turno do Brasileirão vai aumentar. Enquanto isso, seguirei por lá, esperando a torcida voltar e ocupar o lugar de onde nunca devia ter saído: nossa casa.
P.S.: Só pra lembrar que os públicos nas tabelas são TOTAIS e não pagantes.
9 + comentários
Julia, o torcedor que ver o jogo com a mesma facilidade, horário, segurança e custo de passear na praça no fim-de-semana.
Da minha casa, Teresópolis, até o Olímpico, levava 30 min a pé. Passei a adolescência fazendo isso todo jogo.
Hoje, qualquer joguinho de Gauchão vira função de grande evento do porte de show da Madona, Iron Maiden, Justin Biba, etc.
Hoje tô desempregado, então pra mim e pro povão é inviável fazer toda essa mão-de-obra.
A Arena foi feita pra classe média alta que não vai á jogo. O único setor que lota é o da Geral!
Amigo,
A localização do Olímpico talvez fosse excelente pra ti!
(aliás, tu estavas no Olímpico em 95? Já reparou a média de público daquele LA?
Tu estavas no Olímpico nos péssimos anos de 2003 e 2004?)
A Arena hj é melhor localizada pra ZONA NORTE (maior concentração de pessoas da capital) e Região Metropolitana.
….
Mais que a localização, acredito que a CRISE ECONÔMICA, sim, é o principal fator da baixa média de público!
Antônio, citei meu exemplo apenas no sentido de facilidade de acesso, de comodidade, de logística, ao Olímpico. Não escrevi que é o principal fator.
Concordo, os custos são o mais importante, por que, pra mim, futebol é esporte do povão, que tá sendo afastado!
Quanto aos anos que citou, sempre compareci por que era de organizada.
A Arena representa o futebol moderno. Por isso não vou a jogos lá.
E acredito que muitos pensem como eu.
O clube decidiu sozinho construir um novo estádio. Eu era sócio e não fui consultado. Por que não aconteceu um plebiscito sobre reformar o Olímpico ou construir a Arena?
A Azenha é o lugar do Grêmio. Ontem passei mais uma vez em frente ao Olímpico. Estavam lá, como sempre, dezenas de Gremistas fazendo fotos do Estádio onde fomos bicampeões da America, bicampeões do Brasil, tetracampeões da Copa do Brasil…
O Grêmio deu as costas para a sua história. E a Arena representa isso.
Julia Poloni, é simples, o Olímpico Monumental propiciava a manutenção de nossa alma copeira.
A Arena que significa areia, seguiu os moldes de multiuso QUALQUER EVENTO, desde o jogo de futebol, a lutas de homenzinhos de cuequinhas agarradas, shows de qualquer funkeiro lixo. Ou seja, me dê dinheiro que eu baixo as calças.
Corbo foi muito feliz em seu comentário.
Eu moro em são paulo, e sinceramente não sinto o mesmo desejo em ir aos jogos, desde que surgiu a fantástica e BROXANTE arena multiuso.
Era maravilhoso o vislumbre em comentar com algum amigo paulista estar no Olímpico Monumental. E o medo VIVO na face dos nossos adversários.
Na arena ninguém respeita, e são vários os fiascos acumulados. Mais fiascos do que êxitos.
Infelizmente o povo (me permitam usar o termo, também não sou petralha) coxinha, que por natureza é acumulador, individualista e julga pelo TER, desmereceu sem ressentimentos a história do Olímpico, quando apoiou a construção de um “magnífico” estádio novo que por enquanto NÃO É DO GRÊMIO E NEM DE SEUS POLÍTICOS. Eu amo, torço e sofro pelo Grêmio, os políticos que vagam lá dentro NÃO!
Vai aparecer torcedor falando de conforto, conforto que o Olímpico poderia proporcionar se assim os nossos políticos quisessem. Mas será que uma ótima reforma seria $uficiente para quem manda? É fato. A “AREIA” porto-alegrense até o momento, simboliza fracassos, baixa adesão de público, um SPA para receber BEM nossos adversários.
Obviamente que um clube como o GRÊMIO, um dia voltará a vencer, porém até lá, vai sentir na pele o que É DESMERECER E CUSPIR NA PRÓPRIA HISTÓRIA.
E aí? Alma copeira numa arena para a classe média-alta?
O que importa e irmos dormir sabendo que temos a melhor arena das américas, e que ela nunca vai envelhecer, deteriorar-se e….aí constrói-se outra.
Viúvas do olímpico, algum dia vcs entenderão q a Arena é crucial para a manutenção da grandeza do Grêmio no futuro
Viúvas do Olímpico blá blá blá blá blá blá blá.
Com certeza quem pensa isso, são aqueles visionários e super empreendedores que precisam de uma nova $ituação para tirar proveito $$$$$$$$….., onde “todos” saem ganhando. Ou aqueles que vão pela aparência do NOVO e não possuem memórias de títulos e jornadas épicas.
Verdade. Se não levantassem a AREIA multiuso a grandeza do GRÊMIO iria por água abaixo.
É Gremista um torcedor que pensa assim? Associar o futuro de uma instituição ÚNICA como é o Imortal, aos interesses nefastos de seus políticos e empreiteiras sujas até os ossos.
Em tempo: Vitória no finalzinho evitando mais um fiasco contra times limitados na MULTI MULTI MULTI, ESPETACULAR ESPETACULAR ESPETACULAR, GALÁTICA GALÁTICA GALÁTICA, arena multiuso.
Menos vislumbre e aparência, por favor.
Claro que a culpa dos 15 anos sem títulos são da Arena, ela está aí tem apenas 04 anos, mas as ideias nefastas quanto ao futebol capitalista do mundo moderno, onde os clubes visam lucrar não somente com o futebol (ultraje!), incrustaram-se desde o princípio de sua concepção matando por completo a alma do moribundo, mas campeão, Olímpico Monumental.
Abaixo à modernidade! Abaixo ao conforto dos torcedores! Abaixo as rendas extras! Viva ao Grêmio do passado!
Parabéns.
Quer sentar no colinho da vovó, vá na casa da vovó.
Muito menos dinheiro no futebol, ISSO JÁ SERIA UM BOM COMEÇO!
Viva ao Grêmio Campeão!
Muito menos dinheiro, muito menos!