O Eduardo Cecconi, ex-setorista da dupla pelo clic e globoesporte.com, fez um comentário muitíssimo pertinente no Facebook e que reproduzo abaixo. Pra ler e refletir. Os grifos, em bold, são meus.
Nem deveria – ou precisaria – mas farei uma consideração breve sobre episódio tido por JOCOSO, mas que na verdade é EXTREMAMENTE IMPORTANTE na avaliação da qualidade do jornalismo esportivo, ocorrido na entrevista coletiva do Renato pós-vitória sobre o Botafogo. Antes, vale destacar que não É NADA DE CUNHO PESSOAL com o repórter, e nem é um recado para ele ou qualquer outro. É uma discussão sobre ideias, não pessoas.
– No primeiro ato, o repórter ACUSA (não é uma pergunta): “alguns dizem (sic) que tu é motivador, mas não entende de tática”;
– Sabe-se que nas perguntas/acusações não existe ALGUNS, DIZEM QUE, OUVI DIZER, esses termos são apenas subterfúgios para esconder a verdadeira opinião DO REPÓRTER. Seria melhor ele dizer “eu acho que tu não entende de tática”, ou então NOMINAR as pessoas/fontes que “dizem que”. Mas este não é o tema;
– Renato foi BRILHANTE na resposta: desafiou o repórter a reunir quatro ou cinco colegas para debater tática com outros quatro ou cinco técnicos, AO VIVO E SEM CORTES, para o público medir quem entende ou não de tática;
– Passei 13 anos no jornalismo, sendo uns 8 no esportivo, os últimos cinco especializando-me em análise tática. Pois eu era RIDICULARIZADO como BRUXOS NA INQUISIÇÃO por grande maioria dos repórteres mais “fortes” na imprensa gaúcha, ouvindo diariamente “tática é bobagem”, “4-4-2 é linha de ônibus”, “futebol é bola na rede”, etcétera;
– Tive de sair do jornalismo porque o próprio jornalismo me tinha por alguém que sabia demais sobre tática, tornando-me chato e desinteressante; quando entrei pro futebol, percebi que o “muito” não era nada, e que eu PRATICAMENTE NADA SABIA SOBRE FUTEBOL nos tempos da imprensa. Um nada que já era combatido, ridicularizado e diminuído;
– Minha pergunta: como jornalista (s) que não gosta de tática, não se interessa por tática, não estuda tática, NÃO ENTENDE TÁTICA, é capaz de julgar a capacidade de organização tática de um treinador?
– Outra pergunta: este, e outros jornalistas, viram que o Grêmio alterou o sistema de marcação (além de mudar do 4-4-2 quadrado para o losango, o que é bem claro) principalmente na primeira linha defensiva desde a chegada do Renato? Sabe explicar como se marcava antes, e como marca-se agora?
– Pra encerrar: alguém viu que a jogada de linha de fundo do primeiro gol foi EXAUSTIVAMENTE TREINADA durante a semana pelo Renato?
Nada pessoal, sem revanchismos, nem polêmica ou briga. Estamos discutindo ideias. Tática é muito importante. Seria legal ocorrer este debate. Mas quantos estariam prontos para participar dele?
Não consegui descobrir quem foi o repórter que fez a pergunta. Se alguém souber, diz aí nos comentários.
Ah, pra completar: lembro claramente de torcedor com a mesma postura de dizer que “4-4-2 é linha de ônibus” ou chamando o Cecconi de “comentarista de pino-gol” por fazer comentários sobre tática dos jogos no seu twitter. Se tática não ganha jogo, é só juntar 11 craques e largar uma bola no meio do campo pra eles.
24 + comentários
Foi o Vagner Martins!
Vagner Martins foi o reporter que fez a pergunta. Baita post.
Foi o Vagner martins
http://blogdovaguinha.wordpress.com/
Vagner Martins? em precisa falar mais nada.
É bem coisa do Vagner Martins… que imbecil.
Essa pergunta tinha a cara do Nando Gross, mas, como foi comentado anteriormente, foi o Vagner Martins tentando gerar polêmica.
Parabéns, pelo excelente comentário, nem eu tinha notado, esta mudança tática, que visão em !!!!!!! No mais Renato ainda tem muito trabalho pela frente, o time ainda tem que evoluir muito, se almeja alguma coisa, Renato terá que trabalhar bastante este time, o que eu vejo ainda e um time, que não consegue, segurar a bola, ter ela sobre controle, mais só o tempo vai mostrar se o time vai evoluir…….
Jornalismo, uma profissão séria mesmo…
Por essas e outras que o jornalismo esportivo local é cada vez mais decadente.
Sobre o lande do primeiro gol: eu tinha ficado com a nítida impressão de ser uma jogada ensaiada. Tanto pela movimentação dos dois jogadores na lateral, quanto do Vargas e do Zé Roberto, que aparece à frente do Vargas, mas passa do ponto da bola, deixando o chileno livre pra fazer o gol. Baita.
baita post…acho que se conta nos dedos de uma mão os comentaristas que entendem e acham importante tática.
Eu ouvi essa entrevista pela rádio GRE-nal.
O pior foi aquele tal de Pato Moure(gandula de bolinha de tênis, pra meio entendedor…) concordando com o repórter sem noção.
Ficou no programa convocando meia dúzia de panacas pra montar o suposto debate.
São uns ridículos, deviam se preocupar mais com aquele clube da palafita.
Eu já disse que achava que o Cecconi, às vezes, via coisas demais nas análises dele. É por que eu sou burro nisso e não via o mesmo. E eu não sei qual é essa alteração que ele fala. Fiquei até curioso, vou ver se descubro no próximo jogo.
Saludos,
Fagner
A questão a respeito da perseguição Cecconi é que em suas explicações táticas ele vai a fundo na teoria, para tentar explicar ao máximo o que acontece. Como estamos acostumados a ler que tática no futebol é somente o “fazer 2 1” e “tem que ter dois volantes e dois meias” (para nossos cronistas, se a disposição tático em campo não for uma forma perfeita, não há tática), acaba parecendo complexo demais.
Aliás, todo estudo do ponto de vista teórico é um saco. Gostamos mesmo é da prática. Mas quem é que se dá bem com a prática? Quem entende da teoria. É por isso que o Portaluppi disse certa feita que “se o comentarista entendesse mesmo de futebol, deixava a cabine ganhando 5 mil e ia pro campo ganhar 500”.
Abraço!
O Ceccoini entende bastante de táticas, eu adorava o blog dele, o problema é que ele entende muito pouco de futebol, é quase um Paulo Autuori do jornalismo esportivo, mas mesmo assim é um bom jornalista, diferente do “Auteórico” que é péssimo treinador… Quanto ao Renato, entende das duas coisas.
Sobre a mudança de marcação, ele deve se referir (acho) a marcação sob pressão alta. No Luxa, era pressão baixa ou zona.
Se não me engano…
Cecconi foi uma baita perda pro jornalismo esportivo. Por outro lado, é bom que ele esteja fora pra poder desmistificar os “entendidos”.
Tenho saudades do tempo de setorista do Grêmio do Cecconi, sempre aparecia uma matéria sobre esquema tático do tricolor.
Até hj não consigo entender por que perguntam sandices pro Roger Flores (?) comentar, e nem uma só palavra sobre esquema, posicionamento (que com esses tira teimas 3d virtual bla bla bla poderiam explorar) marcação…
em resumo, as mesas redondas do Brasil se limitam a fofocas sobre namoradas globais dos jogadores e a polêmica da semana.
FOI O WAGNER MARTINS…MAS ELE NÃO FEZ A PERGUNTA PARA CRITICAR O RENATO…ELE A FEZ JUSTAMENTE PARA Q O RENATO DESSE A RESPOSTA AO EXAGERADO BALDASSO Q DISSE NO PROGRAMA: OS DONOS DA BOLA…..QUE O RENATO SE SOBRESSAIA POR SER MAIS MOTIVADOR DO QUE TREINADOR…(O QUE NA MINHA OPINIÃO É UM EQUÍVOCO DO TAMANHO DA EXTRAVAGÂNCIA DE PAVÃO DO SR BALDASSO)E O WAGNER A FEZ …E PELO QUE SEI ..NÃO É ESA OPINIÃO DO WAGNER MUITO PELO CONTRÁRIO ELE DISCORDA DESSA AFIRMAÇÃO E DEIXOU ISSO MUITO CLARO NOS PROGRAMAS DA EMISSORA…ENTÃO ANTES DE MANIFESTAREM SUAS OPINIÕES PROCUREM BUSCAR MELHOR AS INFORMAÇÕES….E TENHAM UMA OPINIÃO DE VERDADE E NÃO SE JUNTEM A TANTOS OUTROS SEM CONHECIMENTO DE CAUSA…
Fábio, quem discorda de ti é um tapado? Só pra eu saber, porque, se é assim, sou também.
Já ouviu falar em DEBATE?
Saludos,
Fagner
KKKKKKKKKk
Por que será que quando eu comecei a ler o post, onde é citada a pergunta do repórter, eu ouvi a voz do Vágner Martins? Nada pessoal, porque ele é só mais um. Mas o post é muito bom. Bom pra calar a boca de muitos céticos, como os Vágner’s, Wianey’s e cia q se acham entendedores de futebol.
E esse post do Vagner Martins sobre a pergunta que fez pareceu uma resposta ao Cecconi e outros por aí.
http://blogdovaguinha.wordpress.com/2013/07/15/renato-e-a-tatica/
Mesas redonda pós jogo aqui no Brasil é muito ruim, medíocre, programas esportivos nacionais, falam 1 minuto do jogo do Grêmio (um pouco mais se o jogo for contra o Curintia ou Flamerda) e o resto do programa é sobre Curtintia e Flamerda. Nas rádios e programas do RS se fala do Grêmio, criam intrigas, crises, mas se fala do Grêmio.
Proponho aos gestores do blog um tópico, logo após o jogo, imediatamente se a partida for fora de casa e começando algumas horas pós partida quando a partida for na Arena (para dar tempo do pessoal chegar em casa) tópico com atualização em tempo real, tipo um chat, tem um nome específico para isso, mas não me lembro. Gremistas conversando com Gremistas, sobre o Grêmio. Cada um com a sua visão, com o seu compreendimento da partida, dando os seus pitacos, debatendo… Mas só entre Gremistas. Muito melhor do que ficarmos escutando bobagens na rádio, assistindo idiotas na Sportv.
Não sei a viabilidade de se fazer isso, mas me aparenta ser uma ideia legal. Vide esse tópico, que já está com mais de 20 comentários.
Sds p/ todos!
Deixei um post no blog do Vagner Martins apenas dizendo: Pergunta infeliz, resposta pior ainda. Fui censurado!!!!
Cara, imprensa gaúcha é um lixo!
PVC e TOSTÃO são os melhores.
De tão integro o Tostão se recusa a participar de programas esportivos, dar entrevistas na TV. Só escreve na Folha de SP nas quartas e domingos. É campeão mundial de 70. Médico e jornalista.
Já o PVC, acho que a maioria o conhece pela ESPN. Um verdadeiro NERD do futebol.
Enfim, acho que a internet tá aí pra isso: cada escolher como bem entender o conteúdo que quer consumir. Esse blog é um exemplo disso. Deixei de frequentar um tempo por causa das cornetas. Mto mi mi mi.
Pra quer tiver interesse, tá aqui um texto do Tostão de 2011. Abs
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/esporte/fk0405201108.htm