As eleições que renovaram 50% das cadeiras de Conselho deliberativo (CD) do Grêmio para os próximos SEIS anos acabaram. Eis os resultados finais: dos 38 mil aptos a votar, cerca de 6500 gremistas efetivamente o fizeram. Desse total, 1900 de maneira presencial e 4600 pela internet. A chapa 1, do Grêmio do Prata, ficou abaixo da cláusula de barreira e seguiu sem eleger ninguém. A 2, do Danrlei, ficou em penúltimo, com 19%, elegeu 34 membros. Praticamente empatada com a 3, dos caras que salvaram o Guerreiro, que elegeu 35. Em primeiro ficou a situação, com 46% dos votos e 81 conselheiros.
E, pra variar, muita gente nas redes sociais foi lamentar a falta de participação do associado. Então, me obriguei a repetir o post pós-eleitoral de 2013. Não vou repetir tudo o que eu já disse naquela época, mas quero chamar a atenção para um dado. Em 2013 também eram 38 mil os aptos, mesmo com menos sócios. Mas 8500 foram os votantes. Comparando esses números, parece um decréscimo no número de envolvidos de 22% para 17%. Porém, não é bem assim. Naquela eleição foram 1260 pessoas divididas em 7 chapas. Agora, 720 em 4. Proporcionalmente, a cada 7 votantes, um era candidato. Agora, a proporção mudou: em cada 9, 1 era candidato – ou seja, um aumento. Se em 2013 85% dos votantes não estavam nas nominatas, agora foram 88%.
Então não podemos afirmar que a quantidade de envolvidos diminuiu. Manteve uma proporção: menos candidatos, menos eleitores. Isso é meio óbvio, já que as pessoas tem parentes. E isso escancara que os movimentos políticos do Grêmio estão, cada dia mais, minguando. Fazendo política para si e, muito mais grave, entre si. Em três anos não haver mais envolvimento significa que o CD não devolve pro sócio um mínimo que valha a pena. Só os diretamente envolvidos e alguns fanáticos se importam.
70% dos eleitores votaram pela internet. Eu vivo na internet. Você, que está lendo, provavelmente também. Redes sociais, e-mail. E nenhuma das 4 chapas veio me perguntar o que eu quero do Grêmio. Mesmo a chapa 1, do Grêmio do Prata, que fez a sua campanha em cima do Grêmio que eu Quero, veio falar comigo. E não é que eu não tenha tentado. Assim que começou a campanha me dirigi para elas com uma questão:
Qual é a posição do @GremioJuntos sobre a viabilização de um departamento profissional feminino? https://t.co/eUoRZeTbJi
— Fagner (@fagneragkfs) August 26, 2016
Qual é a posição da chapa sobre a viabilização de um departamento profissional feminino? https://t.co/eUoRZeTbJi https://t.co/gkG6sAzJN1
— Fagner (@fagneragkfs) August 26, 2016
Qual a posição do @gremioprata sobre a criação de um departamento feminino de futebol profissional no @Gremio?
— Fagner (@fagneragkfs) August 28, 2016
Sabe quantas chapas me responderam? Isso mesmo. Nenhuma. A chapa “Danrlei” nem tinha uma @ pra qual pudéssemos mandar perguntas. Todas apenas sabiam dizer “vote em mim que eu te farei campeão”. Como se o CD entrasse em campo para fazer gols. O trabalho do CD deveria ser melhorar o clube, ampliar o número de sócios, promover a integração clube-torcida, pensar em preços de ingresso, novas formas de associação. Não títulos. Essa é uma preocupação que deve ser do futebol. O CD não pode atrapalhar o futebol. Vazar informações, legislar em causa própria. Justamente o que faz (afinal, se reelegeram conselheiros que nem deveriam estar mais no Conselho de tantas faltas – como o Minwer, ex-conselheiro, explicou aqui).
Então, caros CHAPISTAS, antes de sair chorando no Twitter, trabalhem. Mas trabalhem de verdade. Criem foruns, perguntem AO TORCEDOR, AO SÓCIO, saiba por que não somos todos sócios, saiba que temos 50% de público feminino (e que, como a Cris Charão previu ontem, DUAS mulheres foram eleitas em 150 nomes, 1%). Que LGBT gostam de futebol e nem sonham ir ao estádio. Que tem negros que não gostam do Grêmio só porque acham que o clube é racista. Lutem para que o Grêmio inclua. Se não, vocês vão continuar votando entre si em vocês mesmos. Inversamente proporcional aos seus egos.
PS: eu não votei mais uma vez. Pra mim, inclusão é prioridade. Só votarei em quem fizer força para isso.
5 + comentários
Parte disso deve ser por conta do asco que se cria na torcida com a política do clube, que prejudica o time dentro de campo, como ocorreu nesse ano, entrando dentro do vestiário durante o período eleitoral.
É complicado falar em engajamento do sócio quando esse tipo de coisa ainda acontece. Por isso que todos os períodos eleitorais deveriam ocorrer quando o clube não está disputando coisas importantes, talvez entre Janeiro e Fevereiro…
Belo post! Poderiam também fazer algo pros gremistas de outros estados, como eu, fazerem parte da vida clube também, a ideia do fórum é boa, mas deveria existir alguma possibilidade de um torcedor se tornar sócio à distancia e valer a pena pra quem mesmo assim torce de longe..
No site do clube tu consegue. Eu resido em SP e sempre segui sendo sócio.
Procure o Consulado de sua cidade, ou se não tiver, entre em contato com o departamento consular e crie o consulado em sua cidade! Vocês poderão ter vantagens em alguns estabelecimentos a partir do momento que o consulado estiver estabelecido e serem sócios do Grêmio.
Será que essas eleições não poderiam ser ao final do ano como ocorre em qq clube de esquina ? Eleições em meio a campeonatos só prejudicam o time como foi mto claro em 2008.