Roger foi anunciado hoje como novo técnico do Grêmio. Formado no clube, foi contratado para ser auxiliar técnico ainda nos tempos do Renato Gaucho, em 2011, com o Odono. Foi comandante do time nos jogos no interior e também foi responsável pela primeira vitória em grenais fora do Brasil. É cria da casa, desde a base. Aprendeu a treinar no Grêmio, depois de se formar em Educação Física. Foi embora porque quis, depois de mais um período de interinidade, já no comando do Fábio Koff e Rui Costa, em 2013. Ou seja, conhece o clube, as panelas e a pressão que vai sofrer.
Roger Machado: novo velho técnico do Grêmio.
Depois da saída fez apenas dois trabalhos, ambos bem ruins. Com o Juventude, desde 20 de fevereiro de 2014, foram apenas 16 jogos até ser demitido, com 6 vitórias, 5 derrotas e 5 empates (48% de aproveitamento). Com metade das partidas no Ruralito, a outra na série C, a única diferença nas campanhas é o número de derrotas e empates: 3 derrotas no Ruralito, 3 empates na série C. No Novo Hamburgo, veio para substituir o Mabília e comandar “os galáticos” do Vale. O time mais caro do interior fez 6 vitórias, 3 empates e 6 derrotas (46% de aproveitamento), caindo para o Grêmio nas quartas de final, depois de ser derrotado na fase de grupos.
Roger também não é famoso por revelar jogadores. Até por ser inexperiente, tem apenas DOIS trabalhos em times do interior. Era compreensível o Grêmio fazer uma aposta. Os grandes medalhões não estão dando resultado, é preciso uma renovação no mercado. Cristóvão Borges, o primeiro nome a ser fortemente especulado, também era da nova geração mas já tinha experiência de dois anos na série A. Se queria a comissão dele e o Grêmio não, Doriva era um nome novo também, sem experiência em série A mas com dois títulos seguidos como treinador (um em um campeonato com 4 clubes da série A). Era compreensível uma aposta.
O que Roger Machado tem em comum com eles? É de uma nova geração. E GANHA POUCO. Parece que é essa a única convicção do futebol do Grêmio: economizar. E tinha outros nomes com pouca expressão que fariam muito mais sentido que o Roger: o Rogério Zimmermann, que já fez o Brasil de Pelotas subir pra série C e o bi-campeonato do interior pelo mesmo time (ou seja, só atrás dos times da série A), além do Mabília, que acabou de ser contratado pela Tombense (campeã da série D em cima do próprio Brasil) depois de ser quarto colocado em Santa Catarina (também atrás apenas dos três times da Série A) e de comandar esses guris todos que estão aparecendo agora por três anos na base do Grêmio. O que o Roger tem a mais do que eles? Exatamente: “ser cria do Grêmio” (Mabília mandou um abraço), “ter a cara do Grêmio”, ter sido multicampeão quando jogador. Como vários outros que não deram certo (Adilson Batista, De Leon, etc). Em suma, um pouco mais de PENSAMENTO MÁGICO (já que tava pouco, né, mandaram mais).
Espero um Grêmio acovardado – forte defensivamente (como foi o Juventude e o Novo Hamburgo dele) e com imensas dificuldades de fazer gol. Mais preocupado em defender do que atacar. Espero que, pelo menos, com uma transição rápida (o que não conseguiu nos seus trabalhos anteriores). Boa sorte, Roger Machado. Vai precisar.
PS.: Vê se queima a minha língua.
24 + comentários
Gostei da contratação dele. De caráter, cara sério e trabalhador.
Tivemos 348 técnicos nos últimos anos e nada aconteceu. Absolutamente nada. Então, prefiro apostar no Roger. Não por ser cria da casa, isso não atesta nada, mas pelos motivos que citei acima. E comparando com seus exemplos ainda sim fico com ele.
Só duvido da paciência da torcida com ele. Espero que não aconteça, mas é provável que seja mais um de passagem curta de tantos outros que virão.
Toda sorte do mundo a um dos melhores laterais esquerdos que vi jogar no Gremio.
Zimmermann e Mabília não são de caráter, sérios e trabalhadores? E com resultados esportivos melhores? Tem certeza que não é uma pontinha de pensamento mágico?
Saludos,
Fagner
Nóia não passou pelo Gremio por um rabo sem precedentes de nosso time. Se passasse eu apostaria neles na final. Poderíamos ter do Roger um resultado esportivo melhor. Mas, pra mim, não faria diferença neste momento.
Os 3 seriam apostas.
Treinar o Brasil de Pelotas é uma coisa. Treinar o Gremio é outra, bem diferente. E Roger sabe bem o peso de nossa camisa. E que fique claro: Rogério era um nome que me agradaria e muito. Só acho que estaria também na categoria de apostas emergentes.
Pensamento mágico é o que nossa Diretoria insiste em fazer há anos. Troca de técnico como troca de cueca.
Isso não se chama “pensamento mágico”, Fagner; isso se chama “agradar a torcida”.
Duvido que há, por parte da diretoria, convicção na contratação do Roger.
Roger tem IMENSA aprovação por parte da torcida, um nome bastante solicitado pelos gremistas. Isso foi apenas para “desafogar” as críticas, para que lá no final do ano, caso não haja sucesso, a diretoria possa “lavar as mãos” e largar a responsabilidade no colo do torcedor.
Serve também para ganhar tempo, pois a torcida terá mais paciência com o Roger, do que teria com o Cristóvão caso tivesse vindo.
Conordo plenamente, a unica coisa que a direção gremista quer é tranquilizar o torcedor que esta impaciente. Eles fazem uma aposta e se da certo beleza, senão der certo eles podem dizer que foi uma aposta e já era.
E a torcida sempre vai respeitarlo mais, igual foi com Felipão, se ele tivesse continuado a torcida ainda estaria a seu favor
Não sei quem voce gostaria para treinador pois todos que comenta critica , com um elenco fraco medalhões não darão certo pois sem dinheiro pra contratar , mas acho que dos baratos foi a melhor escolha
Nao crítica irmão…. o cara chegou agora. Nem um jogo e ja ta queimando ele? só pode que vc eh um dos que queria o Luxemburgo de volta. Vamos acreditar, dentre os que estavam ao alcance parece ser um dos melhores.
Eis a minha opinião sobre o Lixemburro: http://www.gremiolibertador.com/porra-pelaipe-2/
Saludos,
Fagner
Tomara que não seja outro Julinho amargo. mas vamos la, torcer que de certo é cria da casa,conhece o grêmio.OREMOS
Está sua opinião, não acrecenta nada.
Nós tricolores, temos que parar de criticar e tratar de dar apoio.
Não me interessa qual é a sua facção.
Eu só tricolor.
Eu quero o meu Grêmio de volta!
Dá -lhe Roger!
Perfeito!
Creio que não precisava ter esperado tanto tempo pra ter tomado uma decisão tão convencional. De todo jeito, gostaria de ter visto a aposta nele no lugar do Enderson Moreira. Algum dia teria que treinar o Grêmio. Quiseram as circunstâncias que fosse agora.
Não há muito o que dizer, ele é uma grande incógnita. Se der certo, que fique por anos a fio. Se não der certo, sairá antes do fim do ano com toda a certeza. No segundo caso, ao menos espero que a torcida pare de insistir na batida ideia do técnico gaúcho
Bem nessa, tomara que dure mais do que 3 meses. Torço muito pra que consiga fazer um excelente trabalho, mas não estou confiante não. Na teoria é tudo muito lindo, é tudo muito fácil, eu quero ver é bola na rede. Assisto a todos os jogos do Grêmio pra ver gol, pra ver o time ganhar e fazer muitos gols. Sou completamente viciado em torcer por gols do Grêmio. O técnico que conseguir fazer o time produzir mais gols à favor do que contra será o meu preferido. (ex: Renato 2011, jamais o Renato de 2013).
Na noa, desejo toda a sorte do mundo ao Roger, mas em tese sou contra a decisão da direção. Na boa, não era momento de apostas. Corremos sério risco de rebaixamento este ano.
É sim o momento de um técnico tampão, capaz apenas de levar o time com um pouco mais de tranquilidade até o fim do ano e, aí sim, começar um trabalho por convicção, por aposta ou seja lá o que for.
Das apostas, não é a melhor, mas é uma boa aposta.
Mas continua sendo uma aposta, algo que anda difícil de engolir no Grêmio ultimamente, apostas disfarçadas de convicção.
Como assim Rogerio Zimmermann e Mabilia melhores??? Sou de cx e posso ti garantir q o trabalho no Ju n foi ruim n. 3 meses de salário atrasado na média n é fácil pra ninguém aguentar. Rogerio Zimmermann tem alguém de base no time dele? A 3 anos é o time de maior média de idade no campeonato. Saúdo o 1o treinador negro (desde q acompanho o Grêmio ao menos). Acho q o Romildo ta certo e acho sim q é convicção. Acho engraçado isso de sempre q tomam uma decisão vem um zini, um david coimbra, um fagner descer a lenha na escolha. A gente precisa de um pouco mais de união e n de pedra. O cara merece essa oportunidade e eu estarei ao lado dele e do time!
Só não vou me ofender com a comparação porque não te dou tanta bola assim. Mas não vai ser eu não gostar da contratação que vai “dividir” o Grêmio. E mais, que se foda essa coisa de “divisão” (como já escrevi outro dia: http://www.gremiolibertador.com/perguntas/)
Saludos,
Fagner
Eu preferia o Zimmerman também, mas acho que o Roger tem um fator positivo que o faz largar na frente em relação aos demais citados pelo Fagner. O Roger conhece as entranhas do Grêmio atual. Isso ajuda…
Ou não tb, vai saber hahaha.
Concordo contigo nas constatações, Fagner. Apesar de que estatística pode virar perfumaria no futebol, vamos esperar.
Só uma errata, o Roger perdeu 7 no Gaúchão, e não 6: Inter, Veranópolis, Lajeadense, Cruzeiro, duas pro Grêmio e Ypiranga. Todos melhores ou igualados a ele, pelo menos, no campeonato, sem dúvidas.
Na verdade, Giovanni, ele só perdeu uma pro Grêmio. A outra foi empate (passamos nos pênaltis).
Saludos,
Fagner
Entendo que a hora é de apoiarmos o Roger. Aposta que poderá dar certo. Os outros técnicos também poderiam ser apostas. O problema é que a contratação de novos jogadores não está acontecendo. Isso é grave porque qualquer um que viesse a ser treinador sem um elenco mais completo teria que gerenciar problemas. O lateral/ala direito vem quando? O meia armador? E mais um atacante veloz? Volta de Fernandinho? O Grêmio precisa qualificar o elenco urgentemente.
Fagner o que a gurizada do site acha das denúncias envolvendo o Rui Costa ?
Acho que renovar é preciso. E quando digo renovar, não me refiro apenas a idade ou fama do Técnico do Grêmio, mas sim em todos os pontos, entendo que o Grêmio esta de alguma forma no caminho certo. E tudo passa pelo fato de estarmos muito tempo sem um titulo expressivo. Mas parafraseando o Romildo é preciso ZERAR os processos e buscar soluções duradoras ainda que os resultados demorem. O futebol esta num patamar financeiro surreal, e que bom que o Grêmio busca sair desta lógica.
Completando o pensamento, o Grêmio precisa encontrar pessoas(diretor executivo e de futebol e comissão técnica) com capacidade de formar um time competitivo e de bom nível técnico com pouco dinheiro, a velha formula de: unir jogadores experientes e que ainda buscam realização com jogadores jovens ambos com boa qualidade técnica aliada a muita dedicação. Comandados por um treinador com muita coerência e igualdade.
O Grêmio precisa reforçar o time, acho que isso é muito mais importante que treinador.
Enganou no gauchão, mas no nacional vamos sofrer demais se não qualificarmos o elenco. Não precisamos muita coisa à mais, pois o objetivo é não cair. Falta dinheiro e o esquema é esse, enxugar pra tentar voltar a ser um clube competitivo lá na frente.
Sendo assim, qualquer treinador barato se enquandra. Economiza no treinador e investe em dois ou três atletas que possam melhorar um pouco o elenco. O Zimmermann faz um ótimo trabalho no Brasil, mas não conhece as entranhas do clube, ou seja, teria um tempo de adaptação. O Roger conhece o clube, pode não ser o melhor treinador dentro da nossa realidade, mas tem esse lado positivo que sem dúvidas pode fazer diferença.